1-07-14002\5

(07231401668)Otsuse kuupäev 11. jaanuaril 2008.a. Kohtunik Violetta Kõvask Sekretär Sirje Luga Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Aleksander Tšitšerov Veljo Viilol Kriminaalasi M.G süüdistuses KarS § 329 ja § 424 järgi lühimenetluses Süüdistatav M.G, elukoht: XXX, isikukood XXX, EV kodakondsus, 6.kl.haridus, emakeel – eesti keel, töötab AS I, varem kriminaalkorras karistatud 3 korral, väärteokorras karistatud 4 korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel süüdistav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 kohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada M.G: KarS § 329, 424 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest ning mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel rahaline karistus 150 miinimumpäevamäära ulatuses, so. 7500,krooni. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega tasumisele kuulub rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ulatuses, so. 5000,-krooni. Rahaline karistus kanda Eesti Vabariigi Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB EÜP, viitenumber XXX Maksekorralduse selgituste reale märkida kriminaalasja number, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, nõude liik ( rahaline karistus ). KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena ära võtta M.G-lt mootorsõiduki juhtimisõiguse 2 aastaks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista M.G-lt (ik XXX, elukoht XXX) riigituludesse sundraha 6525,- krooni ja kaitsjatasud summas 1938,15 krooni. M.G tasuda menetluskulu Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr XXXX või Hansapangas nr XXXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXXX ning selgitusse: „M.G, 1-07-14002, sundraha, kaitsjatasud“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi ei ole esitatud. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK M.G on lühimenetluses antud kohtu alla selles, et tema 01.09.2007.a. kella 23.45 ajal Tallinnas, A.H.Tammsaare tee 116 asuva AS parklas, liikudes AS hoone suunas, juhtis mootorsõidukit XXX, reg.nr XXX, olles alkoholijoobes (olles isikuks, keda on 06.07.2006.a. karistati Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424, § 329, § 63 lg 1 ja § 74 alusel tingimisi vangistusega 10 kuud, katseajaga 18 kuud ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks 6 kuuks mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes isiku poolt, kellelt on eelnevalt juhtimise õigus ära võetud ning karistus ei ole kustunud.) Seega pani M.G toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Samuti tema hoidis tahtlikult kõrvale kohtuotsusega täitmisele pööratud süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest (olles isikuks, keda on 06.07.2006.a. karistati Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424, § 329, § 63 lg 1 ja § 74 alusel tingimisi vangistusega 10 kuud, katseajaga 18 kuud ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks 6 kuuks mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes isiku poolt, kellelt on eelnevalt juhtimise õigus ära võetud ning karistus ei ole kustunud.) – 01.09.2007.a. kella 23.45 ajal Tallinnas, A.H.Tammsaare tee 116 asuva AS parklas, liikudes AS hoone suunas, juhtis mootorsõidukit XXX, reg.nr XXX, olles alkoholijoobes. Seega pani M.G toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalhoidumise (mootorsõiduki juhtimise isiku poolt, kellelt on mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud). Kohtuistungil kinnitas M.G, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistab end temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: 17 - otsus väärteoasjas (tl. 4), 01.10.2007.a. määrati M.G-le LS § 74 lg 1 alusel rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, s.o. 9000,- krooni ja VtMS § 29 lg 1 p 4 alusel lõpetati väärteomenetlus LS § 741 lg 2 ja § 7419 kohastes väärtegudes ja suunati asi kriminaalmenetluse alustamiseks. - koopia väärteoprotokollist AB 954036 (tl. 5), millest nähtub, et 01.09.2007.a. kell 23.45 juhtis M.G mootorsõidukit XXX reg.nr XXX omamata vastava kategooria sõiduki juhtimiseõigust, oli alkoholijoobes ning kaotas juhitavuse sõiduki üle ning sõitis vastu kärude hoidlat. Seega põhjustas liiklusõnnetuse ja varalise kahju. - joobe tuvastamise protokoll (tl. 6), 02.09.2007.a. kell 00.40 tuvastati M.G 1,77 mg/l alkoholijoove. - menetlusaluse isiku M.G ütlused (tl. 7), 01.09.2007.a. kella 23.45 ajal sõitis Tammsaare tee 116 XXX XXXvastu kärudehoidlat, peale seda keeras ringi ja parkis. Enne jõi lauaviina 0,75 l. Lube ei ole, juhtimisõigus ära võetud. - tunnistaja TP ütlused (tl. 8 – 10), 01.09.2007.a. olles öises vahetuses kella 23.45 ajal Tallinnas, Tammsaare tee 116 maja juures toimus liiklusõnnetus, kus XXX reg.nr XXX oli sõitnud nimetatud aadressil asuvas parklas vastu seal paiknevat kärude hoidlat, tekitades kahju AS . Sõiduautot juhtis M.G ja vormistamise hetkel oli ta üksi. M.G oli alkoholijoobes ning tal puudus juhtimisõigus, mis oli temalt ära võetud. Alkoholijoovet, väärteoprotokolli ja LÕ materjale M.G kohapeal ei vaidlustanud ning kirjalikus seletuses tunnistas, et tema juhtis liiklusõnnestuse põhjustanud sõiduautot XXX. Reg.nr XXX. - kahtlustatava M.G ütlused (tl. 12-14), 01.09.2007.a. oli oma õe juures XXX. Sõid Presidendi Pilsneri ja Rocki õlut. Tema jõi umbes 10 pudelit 0,5 liitrist. Õhtul helistas tema sõber, kes sõitis õe maja juurde kust sõitsid Kotka tänavale parkalasse, kus sõber jättis oma auto sinna ja võtsid tema õele kuuluva XXX. Juhtis sõber, kes oli kaine. Edasi sõitsid linna vahel ringi, sõbral oli kaasas viina ja õlut, mida jõid sõidu ajal. Sõber ei joonud. Kella 23.00 ajal sõitsid Tammsaare 116 parklasse, kus ringitasid autoga. Käru hoidla sõitis siiski tema puruks, kuna soovis sõita ja istus vahepael rooli. Oli päris purjus. Politsei tuli ise sündmuskohale peale liiklusõnnetust. Talle vormistati väärteoprotokoll ja joobe tuvastamise protokoll, millega oli nõus. - kohtuotsused (tl. 22 – 26), 06.07.2006.a. mõistis Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja M.G süüdi KarS § 424 ja § 329 järgi 10 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga. Lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks 6 kuuks. 25.05.2006.a. mõisteti Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja M.G süüdi KarS § 424 järgi ja karistas teda 2 kuulise vangistusega ning mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamine 1 aastaks. Kohtunik asus seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on M.G süü temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on M.G käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 424, § 329 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik M.G süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ja ohtlikkust ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. M.G on varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 3 korral, ta kahetseb, oma süüd tunnistab, mis on tema karistust kergendavaks asjaoluks, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Tal on kindel elukoht olemas, ta töötab AS I, seega omab legaalset sissetulekut, tal on perekond, kohus leiab, et M.G-le võib määrata rahalise karistuse. Samuti arvestades seda, et M.G on korduvalt juhtinud mootorsõidukit alkoholijoobes, saanud selle eest karistusena rahatrahve, kuid need pole avaldanud mingit mõju, tuleb seekord määrata talle ka lisakaristus. M.G rikub LE nõudeid tahtlikult, antud juhul ei ole tegemist üksiku eksimusega, kuivõrd ta on ka varem täpselt samalaadsete rikkumiste eest juba korduvalt karistatud. Varem talle määratud rahatrahvid ei ole suutnud M.G sundida edaspidi hoiduma samalaadsete tegude toimepanemisest. Tsiviilhagid pole esitatud. Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik