Kriminaalasi nr 1-07-7724 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 19.detsembril 2007.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokuröri abi Margit Pärn tõlk Regina Laiapea

§ 199

lg 2 p 4,5,7 järgi ja süüdistatav V.E, isikukood xxx, elukoht: Tartu, X, kriminaalkorras karistatud 1-l korral, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 25 lg 1,2,

§ 199lg 2 p 4,5,7 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: Süüdistus J.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kuriteo: - 01.mail 2006.a kella 18.45 paiku Tartus, Kalda tee 1c Eedeni Kaubanduskeskuses asuvas Sportlandi kaupluses grupis koos Olga Demjantšukiga püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, ära võtta ühte paari spordidresse maksumusega 2265 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata AS Falck Lõuna-Eesti turvatöötajate sekkumise tõttu. - 16.mail 2006.a kella 13.30 paiku Tartus, Riia 1 Tartu Kaubamaja Ilumaailmas, grupis koos V.E-ga püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, ära võtta ühte parfüümi Silver Schadon Davidoff väärtusega 539 krooni ja kahte parfüümi Echo Davidoff väärtusega ´a 759 krooni, koguväärtusega 1518 krooni, kokku võõrast vara 2057 krooni väärtuses. Kuritegu jäi lõpule viimata AS Falck Lõuna-Eesti turvatöötajate sekkumise tõttu. Sellega pani J.K toime KarS § 25 lg 1,2,

§ 199

lg 2 p 4,5,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ning avalikult, kuid vägivalda kasutamata. V.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kuriteo: - 16.mail 2006.a kella 13.30 paiku Tartus, Riia 1 Tartu Kaubamaja Ilumaailmas, grupis koos J.K-ga püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, ära võtta ühte parfüümi Silver Schadon Davidoff väärtusega 539 krooni ja kahte parfüümi Echo Davidoff väärtusega ´a 759 krooni, koguväärtusega 1518 krooni, kokku võõrast vara 2057 krooni väärtuses. Kuritegu jäi lõpule viimata AS Falck Lõuna-Eesti turvatöötajate sekkumise tõttu. Sellega pani V.E toime KarS § 25 lg 1,2,

§ 199

lg 2 p 4,5,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ning avalikult, kuid vägivalda kasutamata. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 25 lg 1, 2,

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale J.K-le karistuseks 11 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Tartu Maakohtu 21.märtsi 2007.a otsusega mõistetud karistus 3 aastat vangistust ning mõista liitkaristuseks 3 aasta 3 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 09.detsember 2007.a. KarS § 25 lg 1,2,

§ 199lg 2 p 4,5,7 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.E-le karistuseks 6 kuud vangistust. Kar

S § 69 alusel asendada V.E-le mõistetud 6 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 360 tundi ning mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 1 aasta ja 6 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad, et avaldatud kokkuleppe sisu oli neile arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. J.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2,

§ 199lg 2 p 4,5,7 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. V.E tuleb süüdi tunnistada Kar

S § 25 lg 1,2,

§ 199lg 2 p 4,5,7 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendiks on tunnistatud CD-R plaat ümbriskarbiga, millel on väljavõtted Tartu Kaubamaja 16.mai 2006.a turvakaamera videost ning seljakott Nike ja fooliumpaberist kott, mis asuvad Lõuna Politseiprefektuuri asitõendite hoiulaos. KrMS § 180 alusel kuulub J.K-lt ja V.E-lt väljamõistmisele menetluskuludena riigituludesse süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsjate tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada J.K KarS § 25 lg 1,2,

§ 199lg 2 p 4,5,7 järgi ja mõista talle karistuseks üksteist

§ 199lg 2 p 4,5,7 järgi ja mõista talle karistuseks kuus