Kriminaaltoimik 1-07-15527 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 7jaanuar 2008. a. Tartu kohtumaja, Tartu Kalevi 1 koht Kriminaalasja number 1-07-15527 Kohtukoos

§ 120

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristi Keldo Süüdistatav D.U elukoht: X isikukood: xxx; varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 5 korral; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu. Kaitsja advokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.U

§ 120

järgi ja karistada teda 2 (kahe) kuu pikkuse vangistusega.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 26.07.2006.

a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. D.U karistuse kandmise aja algust lugeda tema kinnipidamisasutusse karistuse kandmisele ilmumisest. Tema suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada karistuse kandmisele asumisel. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista D.U-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 6525.00krooni ja kaitsjatasu 991.20 krooni (üheksasada üheksakümmend üks krooni ja kakskümmend senti)ja796.50krooni. Asitõend punane plastmassist käepidemega nuga hävitada. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulu tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulu tasuti. Menetluskulu tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon D.U süüdistatakse selles, et tema viibides 16.08.
3. a. kella 17.05 paiku Tartus Jaamamõisa 16 maja trepikojas ähvardas M.P. ja T.P. noaga, millise ähvarduse käigus suunas noatera kannatanute poole ja tegi kannatanute suunas nõoga õhus torkavaid liigutusi ähvardades vene keeles kannatanuid ära veristada ja öeldes samal ajal kannatanutele, et ma veel näitan teile. M.P. ja T.P. tundsid D.U poolsest noaga ähvardamisest reaalset ohtu oma elule ja tervisele. Sellega D.U pani toime

§ 120

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. 2 Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

§ 120

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 26.07.2006.

.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 kuu 28 päeva vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. D.U tuleb süüdi tunnistada

§ 120järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõend punane plastmassist käepidemega nuga asub kriminaalasja juures. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel D.U-lt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu. Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525.00krooni Kaie Uusen Kohtunik 3