järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Elo Kungla Prokurör Kaitsja T.G, isikukood xxx, töökoht:xxxxxxxxxxx , elukoht: xxxxxxxxxxxx, karistatud Viru Maakohtu 26 04 2007 kohtuotsusega
MS § 248 lg 1 p 5, § 256-5 lg 1 p 1 , lg 2 kohus Süüdistatav otsustas: T.G süüdi tunnistada
järgi ja karistuseks mõista talle vangitus 3 ( kolm) kuud.
lg 1, kohaldamisega mitte pöörata karistust täitmisele kui T.G katseajal 3 ( kolm) aastat ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. Katseaja algust arvestada alates 08. 01. 2008.
lg 1 kohaldamisega mõista T.G-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 6 ( kuus ) kuud. Välja mõista T.G-lt riigituludesse menetluskulud 6390,10 krooni, millest 3262,50 krooni on KrMS § 256-5 lg 2 alusel poole võrra vähendatud sundraha, 1932,85 krooni on määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi tasu ja 1194,75 krooni kohtus osutatud õigusabi tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Põhjendus. Süüdistus: T.G süüdistatakse selles, et tema ,olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis Viru Maakohtu 26 04 2007 otsusega
Savala tee 1.kilomeetril mootorsõidukit Mord Mondeo r/n xxx xxx , olles joobeseisundis. Sel moel pani T.G toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o.
õ 424 ettenähtud kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: hagi esitatud ei ole Karistuse liik ja määr: 07 01 2008 sõlmitud kokkuleppe kohaselt
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3-kuulist vangistust.
lg 1 alusel jätta vangistus T.G-le suhtes täitmisele pööramata, kui ta 3-aastase katseaja jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. Vastavalt
§-le 50 lg 1 mõista T.G-le lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks. 2.Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav T.G on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab: Kuritegu on õigesti kvalifitseeritud
MS § 199 lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes KrMS § 306. T.G on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Süüdistatav T.G tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt T.G-lt välja mõista menetluskulud 6390,10 krooni: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 1932,85 krooni ja kohtus osutatud õigusabi eest 1194,75 krooni (kokku 3127,60 krooni). KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2, 256 -5 lg 2 summas 3262,50 krooni . Kohtunik Anu Ernits
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.