järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav P.L – elukoht *, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, töökoht - *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud 2 korda: 1) 11.06.2004 Lääne Maakohtu poolt
alusel rahaline karistus 19 000 krooni (tasutud 05.01.2005) ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 kuuks; 2) 12.04.2007 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
alusel tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 18 k; Väärteomenetluse korras karistatud 6 korda: 1) 28.11.2001 Haapsalu PJ poolt HÕS § 145 lg 1 alusel rahatrahv 120 krooni (tasutud 25.01.2002); 2) 22.03.2002 Haapsalu PJ poolt HÕS § 145 lg 2 alusel rahatrahv 3 000 krooni, (tasutud 31.07.2002); 3) 20.10.2002 Haapsalu PJ poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahv 4 800 krooni (tasutud 01.04.2003); 4) 01.11.2002a Lääne-Harju PO poolt Liiklusseaduse (LS) § 7422 lg 1 alusel rahatrahv 400 krooni (tasutud 21.10.2003); 5) 15.07.2003 Haapsalu PJ poolt LS § 7419 alusel rahatrahv 9 000 krooni (tasutud 17.07.2003); 6) 12.10.2006 Maksu- ja Tolliameti poolt Maksukorralduse seaduse § 154 lg1 alusel rahatrahv 780 krooni (tasutud 31.10.2006). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1 Ärakiri 1-07-15495 1. Süüdi mõista P.L
2.
lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 3 (kolm) kuud vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 12. aprilli 2007.a otsusega
alusel mõistetud ja ärakandmata karistuse 2 (kaks) kuud vangistust võrra, mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust. 3.
lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 5 kuune s.o 150 (ühesaja viiekümne) päevane vangistus üldkasuliku tööga 300 (kolmsada) tundi. P.L-ile määratud 300 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 4. Määrata, et P.L teostab üldkasulikku tööd Haapsalu Linnamajanduse AS käsutuses ja Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ning kohustub täitma
elama oma alalises elukohas *; 4.
lg 1 p 1 alusel võtta P.L-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.
alusel karistatud rahalise karistusega 19 000 krooni, milline on tasutud 05.01.2005.a ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 kuuks, juhtis 13.09.2007. a kella 12.40 ajal SEB Ühisliisingule kuuluvat ja enda kasutuses olevat kaubikut Iveco Turbo Daily reg nr 198 AZT Lääne maakonnas Ridala vallas Uuemõisa alevikus Tallinna mnt 75B juures liikudes Haapsalu linna suunas joobeseisundis (alkoholijoove 0,30 mg/l väljahingatavas õhus – kerge alkoholijoove), so isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides alkoholijoobes. Sellise tegevusega P.L, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest, pani toime
Prokuröri poolt kohtus P.L-ile nõutud karistus:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades 3 kuulist vangistust Pärnu Maakohtu 12.04.2007.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 2 kuu vangistuse võrra. Liitkaristuseks on 5 kuud vangistust.
alusel asendada mõistetud 5 kuud ehk 150 päeva vangistust üldkasuliku tööga, mis on 300 tundi üldkasulikku tööd Haapsalu Linnamajanduse AS käsutuses ja Pärnu Maakohtu Haapsalu Kohtumaja kriminaalhooldusosakonna järelevalve all. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 1 aasta.
Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab P.L süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb P.L-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H. Loonde P.L-i kaitsmise eest makstud tasu 1935 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3 Ärakiri 1-07-15495 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.