T.V süüdistatakse selles, et tema, olles 25.02.2003.a. karistatud joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatraviga 12000 krooni, 10.08.2007 kella 00.25 ajal olles alkoholijoobes, juhtis mootorsõidukit xxxx registreerimismärk xxxx Lääne-Virumaal Rakvere linnas Tallinna tänaval. Seega T.V, olles varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtides teistkordselt mootorsõidukit alkoholijoobeseisundis, pani toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale T.V-le karistuseks rahalise karistuse 260 päevamäära ulatuses, s.o. summas 13000 ( kolmteist tuhat ) krooni, milline juhindudes
lg 1 tasuda ära osade kaupa, makstes alates veebruarist 2008 igakuuliselt vähemalt 1300.- krooni ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 30.novembriks 2008.a.
lg 1 p 1 alusel võtta T.V-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 /neljaks/ kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: T.V süüdi tunnistada
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 260 (kakssada kuuskümmend) päevamäära ulatuses, s.o. summas 13 000,00 ( kolmteist tuhat,00 ) krooni riigituludesse.
lg 1 sätteid kohaldades määrata rahatrahvi tasumine ositi, tasuda alates veebruarist 2008 igakuiselt vähemalt 1300.00 krooni, rahalise karistuse tasumise lõpptähtajaks määrata 30.november 2008. Rahaline karistus tasuda kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: /T.V, 1-08-177, rahaline karistus. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
lg 1 p 1 alusel võtta T.V-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neli) kuuks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld T.V suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista T.V-lt kohtukulud: 1) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Maimu Schmidti poolt osutatud õigusabi eest 1220.00 (üks tuhat kakssada kakskümmend , 00) krooni ja sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis, 00) krooni riigituludesse. Tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: T.V, 1-08-177 , kohtukulu; T.V 108-177, sundraha. Kohtukulu ja sundraha tasuda 30 (kolmkümmend) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp Ärakiri õige №oremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 24. jaanuaril 2008.a №oremreferent I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.