← Eesti

1-07-14838\2

Obsah (4)§ 200§ 183§ 64§ 68

Kriminaalasi nr. 1-07-14838 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 06.02.2008.a Tallinn 1-07-14838 (07231700665) Koh

§ 200

lg.2 p.4,7,8,§ 183 lg.1 ja P.V süüdistuses

§ 200

lg.2 p.7,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör vanemprokurör Kristel Eliste Süüdistatavad Kaitsjad RESOLUTSIOON I.V i.k.XXX,eluk.xxx, kodakondsuseta,põhiharidusega,emakeel vene keel,töök.OÜ V, varem kohtu poolt karistatud: - 16.11.1998 Kohtla-Järve Linnakohtu otsusega KrK § 143 lg 2 p 1 ja § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga - 05.11.1999 Lääne-Viru Maakohtu otsusega KrK § 141 lg 2 p 1, 3 järgi 6 aastase vangistusega; 05.06.2007.a. kuriteos kahtlustatavana kinni peetud,07.06.2007.a. tõkendina kohaldatud vahistamist; P.V ik.XXX, eluk.xxx, kodakondsuseta,põhiharidusega,emakeel vene keel, töök.OÜ E ,varem kohtu poolt karistatud,karistatus kustunud, 05.06.2007.a. kuriteos kahtlustatavana kinni peetud,07.06.2007.a. tõkendina kohaldatud vahistamist; vandeadvokaadid Eva Rivis,Vitali Stolbovoi Süüdi tunnistada I.V

§ 200

lg.2 p.4,7,8 järgi ja karistada teda vangistusega 5(viis) aastat ja 5(viis) kuud. Süüdi tunnistada I.V

§ 183lg.1 järgi ja karistada teda vangistusega 6(kuus) kuud.

Vastavalt

§ 64

lg.1 üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks I.V lugeda 5(viis) aastat 6(kuus) kuud vangistust. Vastavalt

§ 68

lg.1 lugeda eelvangistus liitkaristuse hulka ja karistuse kandmise alguseks I.V lugeda 05.06.2007a. Tõkend-vahistamine otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista I.V-lt 10875kr sundraha riigituludesse. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „I.V,1-07-14838,sundraha/ Kohustada tasuma I.V kriminaalmenetluse kulud,s.o.17998kr ekspertiisitasu ja 4054.50kr õigusabitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „I.V ,1-07-14838, kriminaalmenetluse kulud. Süüdi tunnistada P.V

§ 200

lg.2 p.7,8 järgi ja karistada teda vangistusega 4(neli) aastat ja 8(kaheksa) kuud. Vastavalt

§ 68

lg.1 lugeda eelvangistus liitkaristuse hulka ja karistuse kandmise alguseks P.V lugeda 05.06.2007a. Tõkend-vahistamine otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista P.V-lt 10875kr sundraha riigituludesse. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „P.V,1-07-14838,sundraha/ Kohustada tasuma P.V kriminaalmenetluse kulud,s.o.12410kr ekspertiisitasu ja 2230.20kr õigusabitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „P.V,1-07-14838, kriminaalmenetluse kulud. Välja mõista I.V-lt ja P.V-lt solidaarselt 1000kr RK/eluk.XXX, /kasuks. Sundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile./kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile/. Asitõendid-gaasipüstol tähisega EKOL@VOLTRAN,mod.99 Cal.9mm P.A U 681654 koos salve ja padrunitega,kumminui konfiskeerida,raadiojaam Motorolla CM 340 tagastada RK’le/eluk.XXX,Tallinn/,DNA proovidega objekt-hävitada, püstolimakett,signaalpüstol,nuga,mobiiltelefon Trium,mobiiltelefon №kia 1100,GSM kõnekaart-tagastada P.V-le. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU I.V on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas tuvastamata ajal, kohas ja tuvastamata isikult narkootilist ainet- 5,43 grammi tetrahüdrokannabinooli (THK) sisaldavaid kanepitaime ladvaosi (õisikuid). Omandatud narkootilise aine pakendas ta kivi, kilet ja kleeplinti kasutades ühtseks pakendiks, mille viskas 01.09.2005.a. üle Harjumaal Vasalemma vallas asuva XXX Vangla piirdeaia eesmärgiga edastada narkootiline aine XXX Vangla kinnipeetavatele, kuid pakk leiti 01.09.2005 kell 10.10. vanglatöötaja poolt vangla territooriumil 5.elutsooni tagant ja võeti ära. Oma tegevusega I.V pani toime narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku omandamise ja valdamise edasiandmise eesmärgil, samuti narkootilise aine väikeses koguses edasiandmise, s.o.

§ 183lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks süüdistatakse I.V selles, et tema varem röövimise toime pannud isikuna, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 02.03.2007 kella 06.40 ajal Tallinnas Mustamäe tee 167 asuva korterelamu läheduses, viibides taksoteenust osutavas sõiduautos XXX, reg.nr 953AVU, grupis P.V-ga haaras taksojuhil RKl kaelast kinni ning nõudis gaasipüstoli ja noaga ähvardades RKlt raha üleandmist. RKl õnnestus haardest välja rabeleda ja taksost väljuda, misjärel I.V ja P.V võtsid taksost ära juhiload RK nimele, sularaha summas 1000 krooni, raadiojaama Motorola CM340 maksumusega 5000 krooni, kokku esemeid 6000 krooni väärtuses ning põgenesid. Oma tegevusega I.V pani toime isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, grupi poolt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil psüühilise vägivallaga, relva ja relvana kasutatava muu esemega ähvardades, s.o.

200 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. P.V on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 02.03.2007 kella 06.40 ajal Tallinnas Mustamäe tee 167 asuva korterelamu läheduses, viibides taksoteenust osutavas sõiduautos XXX, reg.nr XXX, grupis I.V-ga haaras taksojuhil RKl kaelast kinni ning nõudis gaasipüstoli ja noaga ähvardades RKlt raha üleandmist. RKl õnnestus haardest välja rabeleda ja taksost väljuda, misjärel I.V ja P.V võtsid taksost ära juhiload RK nimele, sularaha summas 1000 krooni, raadiojaama Motorola CM340 maksumusega 5000 krooni, kokku esemeid 6000 krooni väärtuses ning põgenesid. Oma tegevusega P.V pani toime grupi poolt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil psüühilise vägivallaga, relva ja relvana kasutatava muu esemega ähvardades, s.o.

200 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 28.01.2008a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör ,süüdistatavad ja nende kaitsjad käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt

§ 200

lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus I.V-le karistuseks 5 (viis) aastat ja 5 (viis) kuud vangistust.

§ 183

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus I.V-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks mõista 5 (viis) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistusaeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda I.V kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o. 05.06.2007.a.

§ 200

lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus P.V-le 4 (neli) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistusaeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda P.V kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o. 05.06.2007.a. Kohus kuulanud ära süüdistatavate ütlused, prokuröri ja kaitsjate arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatavad on aru saanud kokkuleppest,nõustuvad kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli nende töeline tahe. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.