, § 329 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse alusel) Süüdistatav E.H Elukoht: XXXXX X-X, ik: XXX; Tõkend Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 2-l korral; väärteomenetluse korras karistatud 2-l korral. Ei ole kohaldatud Kaitsja Advokaat Margus Mets (määratud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg1p 5 ja § 249 kohus otsustas: süüdi tunnistada E.H
ja § 329 järgi ning mõista
lg1 alusel karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg2 alusel suurendada E.H-le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 26.03.2008.a otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 (kolme) kuu võrra ja liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. 1
lg4 ja § 69 alusel asendada E.H-le mõistetud 10 (kümne) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg1 alusel ümberarvestatuna teeb 600 (kuussada) tundi ning mis
Üldkasuliku töö tegemisel peab E.H järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule:
lg1 alusel võtta E.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 (kaheteistkümneks) kuuks. Välja mõista E.H-lt 5808.30 krooni (viis tuhat kaheksasada kaheksa krooni ja 30 senti) menetluskulude katteks Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049874 või nr 221023778606 Hansapangas viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Prokuratuur ei saa apellatsiooni esitada kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. E.H isikuna: - kes on 26.03.2008.a. Tartu Maakohtu otsusega nr 1-08-4200 karistatud
alusel mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 18 kuud ja lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuuks, juhtis 24.04.2008.a. kella 07.56 paiku Tartu linnas, Näituse tänaval mootorsõidukit Volkswagen Golf Variant reg märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani E.H toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. - kes on 26.03.2008.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-4200 karistatud
alusel mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 18 kuud ja lisakaristusega sõiduki juhtimise õiguse äravõtmiseks 5 kuuks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis 24.04.2008 a. kella 07.56 paiku Tartu linnas, Näituse tänaval mootorsõidukit Volkswagen Golf Variant reg märgiga XXX XXX, jättes sellega tahtlikult täitmata eespool nimetatud kohtuotsuse. 2
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kokkuleppe sisu.
§-des 329 ja 424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör
lg1 alusel kohtus süüdistatavale E.H-le karistuseks 7 kuud vangistust.
lg2 alusel suurendada E.H-le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 26.03.2008.a otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuu võrra ja liitkaristuseks mõista 10 kuud vangistust.
lg4 ja § 69 alusel asendada E.H-le mõistetud 10 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg1 alusel ümberarvestatuna teeb 600 tundi ning mis
Üldkasuliku töö tegemisel peab E.H järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s75 sätestatule.
lg1 alusel nõuab prokurör kohtus E.H-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 12 kuuks. Tsiviilhagid ja asitõendid. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg1p9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg1p2 järgi 6525 krooni. KrMS § 2565 lg2 alusel vähendada sundraha suurust 3000.- krooni võrra ja hüvitamisele kuuluvaks summaks jääb 3525.- krooni. KrMS § 175 lg1p4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1486.80+796.50 krooni. Seega kokku on hüvitamisele kuuluv menetluskulu 5808.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.