lg.2 p.2 järgi 1 aastase vabaduskaotusega tingimisi 1 aastase katseajaga; 2) 03.10.1996.a.
K § 140 lg.2 p.1,2,3,4, KrK § 207 lg.2 ja KrK § 207-1 lg.1 järgi, kohaldades KrK § 40 lg.1 sätteid kokku karistatud 2 aastase vabaduskaotusega; 3) 29.01.1997.a.
K § 41 lõplikuks karistuseks mõistetud 2 aastat ja 6 kuud vabaduskaotust; 4) 02.03.2000.a. Põlva Maakohtu poolt KrK § 76 lg.2 - § 15 lg.2 järgi 4 kuulise vabaduskaotusega; 5) 29.06.2000.a.
lg.2 p.2 - § 15 lg.2 järgi 4 kuulise vabaduskaotusega; 6) 18.04.2001.a.
K § 139 lg.2 p.2 - § 15 lg.2 järgi, kohaldades KrK § 40 lg.1 sätteid kokku karistatud 6 kuulise vabaduskaotusega tingimisi 1 aastase katseajaga; 7) 11.12.2001.a.
K § 202-5 lg.1 järgi, kohaldades KrK § 40 lg.1 sätteid kokku karistatud 6 kuulise vabaduskaotusega; 8) 18.02.2002.a.
K § 41 sätteid lõplikuks karistuseks mõistetud 1 aasta vabaduskaotust; 9) 17.09.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 141 lg.2 p.2 järgi 6 aastase vangistusega. Karistuse kandmise alguseks loeti 12.01.2004.a.. - süüdistuses KarS § 331 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: N.L on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Ämari Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, toimetati 17.07.2007.a. kell 11.50 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Ämari Vangla meditsiiniosakonda, kus tal tuvastati narkootiliste ainete tarvitamise tunnused, mille tagajärjel teostati kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 200 I kohaselt leiti N.L-i uriinist 3-metüülfentanüüli, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) II nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Seega pani N.L toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt KrMS § 245 alusel 12.02.2008.a. süüdistatav N.L, viimase kaitsja Jugans Grossmann ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör N.L-i karistamist vangistusega 3 kuud ja 15 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise, so Tallinna Linnakohtu 17.09.2004.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Süüdistatav N.L kohtuistungil end temale KarS § 331 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises süüdi ei tunnistanud. Süüdistatav N.L selgitas, et 12.02.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit, tema (N.L) ja tema kaitsja Jugans Grossmann kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit ning süüdistatava N.L-i kaitsja Jugans Grossmann selgitasid samuti, et nad jäävad 12.02.2008.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde N.L-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava N.L-i poolt KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava N.L-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 12.02.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Kooviti, süüdistatava N.L-i ja viimase kaitsja Jugans Grossmanni vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe N.L-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus O t s u s t a s: Süüdi mõista N.L KarS § 331 järgi ning karistada teda 3 /kolme/ kuu ja 15 /viieteist/ päevase vangistusega. Vastavalt KarS § 65 lg.2 suurendada nimetatud karistust Tallinna Linnakohtu 17.09.2004.a. otsusega N.L-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 /ühe/ aasta, 9 /üheksa/ kuu ja 26 /kahekümne kuue/ päeva võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 2 /kaks/ aastat, 1 /üks/ kuu ja 11 /üksteist/ päev vangistust. Valida N.L-i suhtes tõkendiks – vahistamine, mis jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema vahistamise päev, s.o. 17.03.2008.a.. Välja mõista N.L-ilt tasu Eesti Kohtuarstliku Ekspertiisibüroo Kohtukeemia ja – biloogia laboratooriumis teostatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete kvalitatiivse määramise mass – spektromeetriga uriinis ekspertiisi eest summas 400.-EEK-i, mis tuleb 2 tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. N.L-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 2283.30.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777 N.L-ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.