1-08-5767\3

Kriminaalasi nr. 1- 08-5767 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 06.mail 2008.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Jaanus Ahbner juuresolekul Prokurör Alar Lehesmets Kaitsja Milvi Söörd osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja lühimenetluses J.R isikukood xxx, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, 7 klassi haridus, eluk xxx, ei tööta Varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud süüdistuses KarS § 215 lg 1 järgi. J.R süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 20.01.2008 , ööbides Xxx , võttis toast autovõtmed ning omavolilise ajutise võõra vallasasja kasutamise eesmärgil tungis sama talu hoovis pargitud , GOÜ-le kuuluvasse ja KGkasutuses olevasse hobuveokisse xxx reg. märk xxx , käivitas eelpoolnimetatud hobuveoki ning sõitis sellega Harjumaal ringi, seejärel sõitis vastu posti ja jättis ärandatud sõiduki Mustjõekõrtsi talu tee äärde. Seega J.R võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega omastamise eesmärgita pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 215 lg 1 järgi. J.R tunnistas end esitatud süüdistuses kohtuistungil täielikult süüdi, oli nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ja kinnitas eeluurimisel antud ütlusi. Koostöö tööandjaga ei sujunud. Ütles töökoha üles ja ei käinud ka enam kriminaalhooldaja juures. Teadis mida tähendab, katseajal uue kuriteo toimepanek. Ei oska öelda, mis pani kuriteo toime. Saab aru, mille on välja teeninud. Süüdistatava J.R süü 20.01.2008.a võõra vallasasja omavolilises ajutises kasutamises on lisaks tema enda poolt süü täielikule omaksvõtule ja kohtuistungil uuritud eeluurimisel antud ütlustele, mille kohaselt oli tööl G juures, nende juures ta ka elas. 20.01.2008 õhtul tarvitas ta alkoholi koos ühe töötajaga, kes läks magama, mis kell see oli, seda ei oska öelda. Hobuveok oli samal territooriumil, kus ta töötas. Auto võtmed olid süütelukus. Umbes kella 23.00 paiku istus ta autosse, käivitas mootori ja sõitis Mustjõele, et rääkida oma endise tööandjaga. Kui ta ringi pöördus, siis sõitis ta posti otsa ning põrkeraud, vasak tiib ja tagatuli läksid katki. Ratas oli katki enne seda, kui tema selle hobuveoki võttis. Ta jättis hobuveoki Mustjõe talu tee äärde ja magas autos. Seoses sellega, et oli juba hilja, ta endise tööandja juurde ei läinud. Hommikul, täpset kellaega ei tea, läks ta rongiga Tallinnasse ja Tallinnast marsruuttaksoga Kosele. Sellest, mis juhtus ütles ta oma venna J , ta ütles, kus hobuveok seisab ja, mis juhtus (lk 17-18), mida süüdistatav kohtus kinnitas ja, millele midagi lisada ei soovinud, tõendatud veel kohtuistungil uuritud järgmiste tõenditega: - Kannatanu KG eeluurimisel antud ütlustega, mille kohaselt 20.01.2008 ajavahemikul kell 02.00-07.00 läks xxx, Harju maakonnast kaduma beezi värvi hobuveok xxx reg nr. xxx. Auto seisis hoovi peal, talli ees. Autovõtmed olid toas, võtmekapis välisukse juures. Nende juures kodus oli ööbimas J.R, kes õhtul tarbis alkoholi. 21.01.2008 hommiku kell 08.00 avastasid, et J.R ei ole ja kadunud oli ka hobuveok Xxx reg nr.xxx. J J lt said nad kell 18.00 teate, et hobuveok seisab Mustjõe talu tee ääres. Abikaasaga kohale jõudes avastasid nad, et auto seisab tee ääres ning tagumine parem ratas oli tühi, vasak tagumine poritiib oli avariiline ja tagatuli ning põrkeraud olid katkised ja porised. Auto ukse – ja süütelukk olid vigastamata. Autovõtmed olid juhiistme taga aku peal. Tsiviilhagi esitada ei soovi. Ta arvab, et J.R on probleemid alkoholiga ja sellepärast pani ta ka selle ärandamise toime, muidu, kui J.R ei joo on ta väga töökas mees ja probleeme tal temaga ei ole ja nad võtavad ta uuesti tööle. (lk 2-3, 20-21); - Sündmuskoha vaatlusprotokolli ja fototabelitega, millest nähtub, et 20.01.2008 on vaadeldavaks sündmuskohaks olnud 3,5 km Mustjõe kõrtsi talust metsateel suunaga Aegviidu poole seisnud beeži värvi Xxx reg nr. xxx, spidomeetrinäiduga

1. Auto oli hobuseveok. Auto uksed olid lukustamata, kuid suletud. Ukselukkudel ja süütelukul vigastused puudusid. Juhiuksel, ukseklaasil, juhiistme vasakul küljel ja juhiukse astmelaual olid verised plekid, autorooli sambal verised jäljed. Auto parempoolne tagumine ratas oli tühi, vasak tagumine poritiib oli avariiline vigastused olid suunaga tagant ettepoole, vasak tagumine põrkeraud ja tagatuli olid katki, põrkeraual ja porilaual oli rohi ja pori. (lk 5-10) Kohus, kuulanud ära süüdistatava seletused, ning uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis asub alljärgnevatele seisukohtadele. J.R süü 20.01.2008 toimunud võõra vallasasja omavolilises ajutises kasutamises on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega (eelkõige süüdistatava enda, kannatanu K.G kokkulangevate ütlustega ning sündmuskoha vaatlusprotokolli ja fototabelitega). Kuritegu on toime pandud kavatsetult. J.R tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 215 lg 1 järgi kui võõra vallasasja omavoliline ajutine kasutamine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgita. Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud kuriteo raskust ja laadi ning süüdistatava isikut. J.R karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik ülestunnistamine ja kahetsus. Arvestades sooritatud kuritegude arvu, seda et J.R pani kuriteo toime katseajal, et ta rikkus katseajal kontrollnõudeid ja ärakandmata karistus pöörati täitmisele (lk 19), J.R on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, väärteokorras korduvalt karistatud (lk 22-32), süüdistatav ei ole endale varasematest karistusest järeldusi teinud ja jätkas kuritegelikku käitumist, mis on kujunemas talle elustiiliks, pannes poole aasta möödudes pärast vanglast vabanemist toime uue kuriteo, tal oli elukoht, töökoht kuid vaatamata sellele pani toime kuriteod, leiab kohus, et teda tuleb karistada reaalse vangistusega, mis on sanktsiooni alammäärast pikem. Juhindudes KrMS § 306, 311- 313, 315 lg 7, 238 kohus otsustas: Süüdi tunnistada J.R KarS § 215 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus neli kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks kaks kuud ja kakskümmend päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 14.12.2006 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuud ja 24 päeva vangistust võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 6 kuud ja 14 päeva vangistust KarS § 68 lg 1 alusele lugeda eelvangistuse viibitud aeg alates 30.01.2008 karistusaja hulka. Karistusaja alguseks lugeda 30.01.
2. Valida alates 06.05.2008 J.R suhtes tõkend vahistamine Välja mõista J.R-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 1292.10 (üks tuhat kakssada üheksakümmend kaks krooni kümme senti). Kaitsjatasu ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606, viitenumber
3. Kviitung esitada Harju Maakohtule Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltel kohtus tutvumiseks kättesaadav 26.05.2008 Kohtunik Liina Pohlak