1-07-883\11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 07 – 883 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Anu Vismann Prokurör Katrin Tron Kriminaalhooldusasja sisu Kriminaalhooldusametniku ettepanek U.F-ile Harju Maakohtu 29.03.2007ga kriminaalasjas 1-07-883 mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune U.F (isikukood xxx, elukoht: xxx. Alates 18.07.2008.a. vahi all) Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 29.03.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1-07-
2. Katseaja algus 16.04.2007.a, lõpp 15.04.2009.a. RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel mitte pöörata täitmisele U.F-ile Harju Maakohtu 29.03.2007.a. otsusega mõistetud ja ärakandmisele kuuluvat vangistust. Karistusaja hulka arvestada U.F-i kinnipidamine s.o 18.07.2008.a. kuni 22.07.2008.a. U.F vabastada vahi alt kohtusaalis. Määrus väljastada U.F-ile, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Kriminaalhooldusametnik Kalev Kuljus taotleb 27.06.2008.a. kohtule esitatud erakorralises ettekandes kriminaalhooldusalusele U.F-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramist KarS § 74 lg 4 alusel, kuna ta eirab registreerimiskohustust ning hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemise kohustusest. Kriminaalhooldusametnik põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et U.F ei ole pikemat aega vaatamata kutsetele registreerimistele ilmunud ja vaatamata hoiatusele ning varasemale erakorralisele ettekandele ka jätkanud üldkasuliku töö tegemist. Samuti pole olnud võimalik kriminaalhooldusalusega telefoni teel ühendust saada. Kriminaalhooldaja hinnang katseajale on seetõttu mitterahuldav. Prokurör palub rahuldada kriminaalhooldusametniku ettekandes esitatud taotlus ja pöörata täitmisele U.F-ile mõistetud karistus. Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega, kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlust ei ole käesoleval ajal võimalik rahuldada. U.F on kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tegemiseks veel aega ja tema enda sõnul on ta vahepeal üldkasulikku tööd ka teinud. Kohtul puuduvad käesoleval ajal andmed selle kohta, mitu tundi on U.F tegemata ja seetõttu puudub võimalus käesoleval ajal üldkasuliku töö vangistuseks ümber arvestamiseks. U.F lubab edaspidi täita registreerimiskohustust, plaanib varsti võtta puhkust ja seejärel tegemata töö tunnid siiski ära teha. U.F ei ole varem vangistuses olnud ja tema enda sõnul on tema lühiajaline kinnipidamine teda veennud, et vangla ei ole tema jaoks õige koht. U.F tunnistas kohtus , et on rikkunud registreerimiskohustust, kuid teinud seda mitte kuritahtlikult vaid seoses sellega, et oli tööl. Kohus leiab, et U.F on rikkunud registreerimiskohustust ja seetõttu on kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne ka põhjendatud, kuid arvestades seda, et üldkasuliku töö tegemiseks on U.F veel aega, ei pea kohus karistuse täitmisele pööramist hetkel vajalikuks. Anne Ennok täitmiskohtunik