järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Kristina Väliste Süüdistatav Kaitsja V.M i.k.xxx,EV kodanik,emakeel vene keel,elukoht:xxx, algharidusega, varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 09.12.2003.a. Harju Maakohtu poolt
alusel vangistusega 3 kuud;
lg 2 alusel vangistusega 4 a 8 k 3 p, lugedes karistuse kandmise alguse ajaks 09.12.2003, kannab karistust Tallinna Vanglas. vandeadvokaat Jelena Benevolenskaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada V.M
järgi ja karistada teda 6(kuus) kuulise vangistusega.Vastavalt
kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra,s.o. 1(üks) kuu 11(üksteist) päeva ning liitkaristuseks lugeda V.M 7(seitse) kuud ja 11(üksteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks V.M lugeda 01.07.2008a. Välja mõista V.M-ilt 6525kr sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „V.M,1-08-8109, sundraha/ Kohustada tasuma V.M-i kriminaalmenetluse kulud,s.o. 400kr ekspertiisitasu ja 842.52kr õigusabitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „V.M ,1-08-8109, kriminaalmenetluse kulud. Ssundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU V.M on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles kinnipeetav Xxx Vanglas (xxx) ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas 07.06.2007 narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli ( THC) metaboliiti karboksütetrahüdrokannabinooli ( THC- COOH ), mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel Samuti tema, olles kinnipeetav Xxx Vanglas (Xxx) ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas 03.07.2007 narkootilist ainet 3- metüülfentanüüli, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) II nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel Samuti tema olles kinnipeetav Xxx Vanglas (Xxx) ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas 15.01.2008 narkootilist ainet 3- metüülfentanüüli, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) II nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel Seega pani V.M toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o.
13.06.2008a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt :
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest prokurör nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistust eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahe. Tsiviilhagi puudub.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249,180 lg.3 sätetest. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.