Obsah (6)

§ 331§ 184§ 418§ 64§ 68§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. juulil 2008. a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-7464 (8922200018) Kohtunik Julia Vernikova Kohtuistungi sekretär

§ 331järgi H.E Isikukood: xxx, asukoht: Xxx

Vangla, elukoht xxx, kodakondsus puudub, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud kolmel korral, viimati: 30.08.2006.a. Harju Maakohtu poolt

§ 184

lg 2 p1,2

§ 418

lg 3 p 1,2 järgi,

§ 64

lg 1,

§ 68lg 1 alusel vangistusega 4 aastat 2 kuud 19 päeva. tõkend - ei ole kohaldatud, kuna viibib Xxx

Vanglas. Kaitsja Vandeadvokaat Natalia Lausmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 312, § 313, § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 1. Tunnistada süüdi H.E

§ 331järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.

2.

§ 65lg 2 alusel suurendada karistust eelmise, Harju Maakohtu 30.08.2006.a.

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 aasta 1 kuu ja 18 päeva vangistust ning 2 liitkaristuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 18 (kaheksateist) päeva. Vangistuse algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. 15.07.2008.a.

1. Välja mõista H.E-lt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni, ekspertiisitasu 400.- krooni (toksikoloogiaekspertiisi akt nr 31 I 12.02.2008.a) ja kaitsjatasu 1832,55 krooni. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „H.E, 1-08-7464, sundraha, ekspertiisikulud, kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav ja tema kaitsja 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Harju Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Tuvastatud asjaolud: H.E süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Xxx Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 21.12.2007.a. kell 10.40 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Xxx Vangla meditsiiniosakonda, kus temale tehtud narkojoobe ekspresstest oli positiivne ja temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati toksikoloogiaekspertiisi, mille akti nr 31 I kohaselt leiti Vitali Śuvalovi uriinist amfetamiini, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Seega pani Vitali Śuvalov toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o.

§ 331järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest, on prokuröri abi Günter Koovit, H.E ja tema kaitsja Jelena Benevolenskaja käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör Vitali Śuvalov’i karistamist

§ 331

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 kuud.

§ 65lg 2 alusel suurendada Vitali Śuvalovi karistust eelmise, so 30.08.2006.a.

Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis 29.05.2008..a seisuga on 1 aasta 3 kuud ja 4 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta 6 kuud ja 4 päeva. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: 3 Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub H.E temale

§ 331

sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova