KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 4.juuni 2008 Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-08-8517 (08230100339) Kohtukoosseis Kohtunik Janika

§ 25lg 2 järgi kokkuleppemenetluses.

Prokurör Ülle Jaanhold Süüdistatav J.L isikukood: xxx; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; põhiharidus; ei tööta; elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistatud: - 22.06.2006 Harju Maakohtu otsuse alusel KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi tingimisi vangistusega 2 kuud, katseaeg 1 aasta ja 6 kuud. Katseaja lõpp – 21.12.

1. Kohaldatud tõkend: vahistamine alates 01.02.2008, kahtlustatavana kinni peetud 09.01.2008 ja 30.01.2008, so 2 päeva. Kaitsja Kadi Mägi RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 2 p 1, § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s:
2. Süüdi mõista J.L KarS § 199 lg 2 p 4, 7,

§ 25lg 2 järgi ja karistada 7 2 (seitsme) kuu pikkuse vangistusega. 2. Kar

S § 68 lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka J.L-i eelvangistuses viibitud aeg 1 (üks) päev. J.L tuleb ära kanda 6 (kuue) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva pikkune vangistus. Karistusaja alguseks lugeda 30.01.

2. J.L-i suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Välja mõista J.L-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest riigieelarve tuludesse sundraha 6 525,00 krooni.
4. Välja mõista J.L-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulu: 2 230,00 krooni riigi õigusabi tasu.
5. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
6. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.
7. Asitõendid: Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna asitõendite hoiuruumis olevad töökindad, DNA proovid ja veljevõti hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Tallinna Linnakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Selgitada, et kokkuleppemenetluses ei saa kaevata karistuse liigi ja määra peale. Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: J.L süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse 09.01.2008 kella 01:30 paiku pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt: püüdis varastada 11 polti maksumusega 1 200,00 krooni ja 4 ratast MMsõidukilt xxx r/n xxx, mis oli pargitud aadressil xxx, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Samuti tema, grupis koos Roman Kalininiga, 27.01.2008 ajavahemikul kl 19:30-20:50 pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis metallaiaga piiratud parklasse metall-lattide lahtipainutamise teel ja püüdis varastada 4 ratast koguväärtusega 30 000,00 krooni SF sõidukilt XXX r/n XXX, mis oli pargitud aadressil XXX, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tunnistaja sekkumise tõttu. Seega J.L pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis ja sissetungimisega, so KarS § 199 lg 2 p 4, 7,

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil: 3 süüdistatava J.L-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus: - süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 7,

§ 25lg 2 järgi ja karistamist 7 kuu pikkuse vangistusega; - Kar

S § 68 lg 1 järgi süüdistatava poolt eelvangistuses viibitud aja karistusaja hulka arvestamist ja ärakandmisele kuuluva 6 kuu ja 29 päeva vangistuse kandmise alguse arvestamist alates 30.01.

1. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav J.L tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, avaldades kohtuistungil, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult ja väljendab tema tõelist tahet. Süüdistatava kaitsja jäi kokkuleppe juurde ja palus kohtul teha otsus vastavalt kokkuleppele. Prokurör jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et J.L-i poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb J.L-ile mõista kokkuleppekohane karistus. Kriminaalasja juurde on asitõenditena võetud töökindad, DNA proovid ja veljevõti; asitõendid on paigutatud Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna hoiuruumi (tl 155). Kohus leiab, et asitõendid tuleb hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse
2. detsembri
3. a määruse nr 254 alusel on kuupalga alammäär 4 350,00 krooni. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 6 525,00 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on määratud kaitsjale makstud tasu menetluskulu. J.L-ile on kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 2 230,20 krooni riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu. J.L on täisealine ja töövõimeline isik, kelle puhul ei ole ühtegi objektiivset asjaolu, mis takistaks isikul tööleasumist ning saadava töötasu arvel menetluskulude hüvitamist. Seega tuleb J.L-ilt välja mõista riigieelarve tuludesse 6 525,00 krooni sundraha ja 2 230,00 krooni riigi õigusabi tasu. Kohtunik: