1-07-11020\3

(07930000045)Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Kriminaalasi Z.G süüdistus KarS kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatav Z.G, isikukood XXX, elukoht XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX – tööline, kond, varem karistatud 1 korral väärteo eest Kaitsja Matti Reinsalu § 375 lg 1 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Z.G KarS § 375 lg 1 järgi ja karistuseks mõista vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades Z.G katseajaks käitumiskontrollile Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga. Kohustada Z.G KarS § 75 lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas –XXXXXXXXXXXXX; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda Z.G-lt riigituludesse sundraha 5400.00 (viis tuhat nelisada) krooni, kaitsjatasu 6546.00 (kuus tuhat viissada nelikümmend kuus krooni, sealhulgas käibemaks 486.00 krooni) krooni, ekspertiisitasu 18 300.00 (kaheksateist tuhat kolmsada) krooni ja postikulu 29.00 (kakskümmend üheksa) krooni) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid – etüülpiiritus plastpudelites ja plastkanistrites, mis on hoiul Põhja maksu- ja tollikeskuse laos – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus Z.G süüdistatakse selles, et tema, olemata eelnevalt vastavalt Alkoholiseaduse § 9 lg 2-2 nõuetele taotlenud piirituse ja muu kange alkohoolse joogi kandmist enda nimele riiklikku alkoholiregistrisse, mis on vastavalt Alkoholiseaduse § 4 lg 1 p 2 alkoholi käitlemiseks nõutav, alates 2005.a. aastast kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuust ja kuupäevast hoidis oma elukoha, XXXXXXXXXXXXX, juurde kuuluvas abiruumis (keldris) kolmekümne üheksas 1-liitrises plastpudelis kogumahuga 39 liitrit vähese veega lahjendatud etüüülpiiritust mahuprotsendiga 94,3-94,6 %, ühes 1-liitrises plastpudelis kogumahuga 1 liiter vähese veega lahjendatud etüülpiiritust mahuprotsendiga 92,9 %, kuues 5-liitrises plastkanistris kogumahuga 28 liitrit vähese veega lahjendatud etüülpiiritust mahuprotsendiga 95,0-95,1 %, kolmekümne kahes 1-liitrises plastpudelis kogumahuga 32 liitrit etanooli vesilahust mahuprotsendiga 35,1-35,5 %, kust need 19.jaanuaril 2007.a. Maksu- ja Tolliameti töötajate poolt teostatud läbiotsumisel leiti ja ära võeti. Vastavalt Alkoholiseaduse § 2 lg-le 5 on kange alkohoolne jook etaoonisisaldusega üle 22 mahuprotsendi. Z.G poolt hoitud kange alkohoolse joogi arvestuslik aktsiis vastavalt Alkoholi-, tubaka- ja kütuseaktsiisi seaduse § 46 lg-st 6 tulenevast aktsiisimäärast 152.00 krooni on 39 1-liitise pudeli veega lahjendatud etüülpiirituse mahuprotsendiga 94,3 puhul 5590.10 krooni (39x94,3x152/100), ühe 1liitrise pudeli veega lahjendatud etüülpiirituse mahuprotsendiga 92,9 puhul 0.90 krooni (1x92,9x152/100), 28 liitri veega lahjendatud etüülpiirituse mahuprotsendiga 95,0 puhul 4043.20 krooni (28x95,0x152/100), 32 1-liitrise pudeli etanooli vesilahuse mahuprotsendiga 35,1 puhul 1707.26 krooni (28x35,1x152/100), seega kokku 11 481.77 krooni. Vastavalt Alkoholiseaduse § 7 lg-le 5 oli Z.G poolt hoitud kange alkohoolne jook suures koguses, kuna selle arvestuslik aktsiis 11 481.77 krooni ületab Alkoholi-, tubaka- ja kütuseaktsiisi seaduse § 46 lg-st 6 tuleneva aktsiisimäära 152.00 krooni 76-kordselt, s.o. enam kui kümnekordselt. Käitlemiseks mittelubatud alkoholi hoidmisega suures koguses pani Z.G toime KarS § 375 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Seega tuleb Z.G süüdi tunnistada KarS § 375 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Z.G süüdi tunnistamist KarS § 375 lg 1 järgi ja tema karistamist 6-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades Z.G katseajaks käitumiskontrollile kriminaalhooldaja järelevalve alla 18kuulise katseajaga. Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9 ja 10 kohaselt ekspertiisitasu, kaitsjatasu, sundraha ja postikulu. Süüdistatav on taotlenud küll menetluskulude jätmist osaliselt riigi kanda, kuid kohtu arvates ei ole taotlus KrMS § 180 lg 3 kohaselt põhjendatud. Süüdistatav töötab, tal ei ole ülalpeetavaid ning puuduvad tõendid süüdistatava raske majandusliku seisundi kohta. Määratud kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu on esitanud taotluse õigusabikulude hüvitamiseks 2700.00 krooni ulatuses (koefitsient 4,0 ja 1 ajapunkt), millele lisandub käibemaks 486.00 krooni. Esitatud taotlus on õiguabi mahtu ja kvaliteeti arvestades põhjendatud. Kohtueelselt on prokuröri poolt kinnitatud õigusabi kulud koefitsendiga 4,0 3360.00 krooni ulatuses (2 menetlustoimingut). Ingrid Niinemägi Kohtunik