Obsah (6)

§ 209§ 65§ 68§ 74§ 75§ 78

1-07-8774 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. oktoober 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-07-8774 (07260100508) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sek

§ 209

lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Vallo Kariler Süüdistatav Kaitsja T.T Ik: XXX, EV kodanik, keskharidus, töökoht: puudub, elukoht: XXX Järvamaal Varasem karistatus: Harju Maakohtu 15.02.2007 otsusega

§ 209

lg 2 p 4 järgi vangistus 1 aasta tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga Väärteokorras karistatud kaks korda Advokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON 1. T.T süüdi tunnistada

§ 209

lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu. 2.

§ 65

lg 1 alusel, lugedes käesoleva otsusega mõistetud raskema karistusega kaetuks eelmise, so Harju Maakohtu 15.02.2007 otsusega mõistetud kergema karistuse, so vangistuse 1 aasta, lugeda liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis tähtajaline vangistus 1 aasta ja 1 kuu. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda mõistetud liitkaristusest kantuks eelmise kohtuotsuse järgi eelvangistuses viibitud ajavahemik 11.10.2006 kuni 29.11.2006, so 1 kuu ja 19 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 11 (üksteist) kuud ja 11 (üksteist) päeva. 4.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta T.T-le mõistetud ja sellest ärakandmata tähtajaline vangistus 11 kuud ja 11 päeva T.T suhtes kohaldamata, jättes karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et T.T temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 1 ettenähtud kohustust Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tallinna 18 Paides, tel 38 48 727) 5.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada T.T järgima katseajal kontrollnõudeid:  elada alalises elukohas XXX Järvamaal,  ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Paide talitusse registreerimisele,  alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,  saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks,  saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada T.T katseaja kestel ja hiljemalt 01.12.2007 hüvitama EL tekitatud varaline kahju 5000 krooni, SR tekitatud varaline kahju 5000 krooni, IK tekitatud varaline kahju 5000 krooni, AK tekitatud varaline kahju 5000 krooni, MT tekitatud varaline kahju 5000 krooni. 7.

§ 78

p 1 alusel arvestada T.T-le määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 09.10.

2. T.T-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX, märkides selgitusena „T.T, 1-07-8774, kaitsjatasu“.
3. T.T-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 2 alusel menetleja poolt tasutud kannatanute MT, EL, SR ja IK sõidukulud kokku 1475 (üks tuhat nelisada seitsekümmend viis) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX, märkides selgitusena „T.T, 1-07-8774, menetluskulu“.
4. MT esitatud tsiviilhagi 5000 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning T.T-lt välja mõista MTkasuks 5000 (viis) tuhat krooni, milline summa tuleb hüvitada hiljemalt 01.12.
6. EL esitatud tsiviilhagi 5000 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning T.T-lt välja mõista EL kasuks 5000 (viis) tuhat krooni, milline summa tuleb hüvitada hiljemalt 01.12.
8. SR esitatud tsiviilhagi 5000 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning T.T-lt välja mõista SR kasuks 5000 (viis) tuhat krooni, milline summa tuleb hüvitada hiljemalt 01.12.
10. IK esitatud tsiviilhagi 5000 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning T.T-lt välja mõista IK kasuks 5000 (viis) tuhat krooni, milline summa tuleb hüvitada hiljemalt 01.12.
12. AK esitatud tsiviilhagi 5000 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning T.T-lt välja mõista AK kasuks 5000 (viis) tuhat krooni, milline summa tuleb hüvitada hiljemalt 01.12.
14. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
15. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
16. Kohtueelsel menetlusel esitatud ja kohtulikul menetlusel rahuldatud tsiviilhagide tasumist ning tekitatud varalise kahju hüvitamist tõestavad dokumendid esitatakse Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametnikule T.T-le määratud käitumiskontrolli nõuete ja kohustuse täitmise kontrolli tagamiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
17. peatüki
18. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: T.T süüdistatakse selles, et tema avaldas varalise kasu ebaseadusliku saamise eesmärgil 2005 aasta oktoobris ajalehe Kuldne Börs avalikkusele kättesaadavas trüki- ja internetiväljaandes tööpakkumise kuulutuse sisuga – „Pakun tööd Norras: vajatakse kiiresti kipsplaadi- ja ripplagede paigaldajaid, maalreid ja plaatijaid“ ning sõlmis seejärel lõpetamisel oleva juriidilise isiku OÜ juhatuse esimehena kuulutuse peale helistanud ja tööd soovinud MK, IK, SR, AK ja EL 19.10.2005 Tallinnas XXX asuvas XXX Hotellis töölepingud, mille kohaselt lubas ja võimaldas neile töötamist Norra Kuningriigis ehitajatena ning nõudis neilt töölepingu sõlmimise järgselt koheselt sularahas tagatisraha lennukipiletite väljaostmise ettekäändel, lubades broneerida lennukipiletid sõiduks Tallinnast Oslosse ja ühtlasi nende piletite eest tasuda. T.T, olles selliselt saanud MT, IK, SR, AK ja EL, so igaühelt 5000 krooni ja kavatsuseta töölepinguid sõlmida ja pileteid välja osta, jättis saadud raha endale ja lahkus välisriiki, luues selliselt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest ning saades varalist kasu, tekitades töölepingu sõlminud isikutele varalise kahju. Seega T.T pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ajalehekuulutuse kaudu avalikkuse poole pöördudes, so

§ 209lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokuröri abi Vallo Kariler, süüdistatav T.T ja tema kaitsja Eva Rivis sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 209

lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust.

§ 65

lg 1 alusel lugeda mõistetava karistusega 1 aasta ja 1 kuu vangistust kaetuks Harju Maakohtu 15.02.2007 otsusega mõistetud kergem karistus 1 aasta vangistust. Liitkaristus 1 aasta ja 1 kuu vangistust, millest lugeda kaetuks eelvangistuses viibitud aeg, so 1 kuu ja 19 päeva, jäetaks T.T suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata tingimisel, et T.T temale määratava 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§s 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 1 sätestatud kohustuse, so hüvitab tekitatud varalise kahju hiljemalt 01.12.

1. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§ 75

lg 1, 2; 209 lg 2 p 4 asub kohus seisukohale, et T.T kuulub temale

§ 209

lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik