Kriminaaltoimik 1-07-12264 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 02. oktoober 2007. a. Tartu Kalevi 1, Tartu kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-07-12264 Kohtu

§ 121

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Lindpere Süüdistatav F.J (alates 31.07.

1. a. kannab 08.12.
2. a. Tartu Maakohtu otsuse alusel mõistetud ja 08.08.
3. a. Tartu Maakohtu määruse alusel täitmisele pööratud 1 aasta pikkust vangistust); varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral; väärteokorras karistatud 6 korral tõkendit ei ole kohaldatud ,kuna kannab karistust . Kaitsja advokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus otsustas: Süüdi mõista F.J

§ 121

järgi ning karistada teda 5 (viie) kuu pikkuse vangistusega.

§ 65

lg 1 alusel liita mõistetud karistusele üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Tartu Maakohtu 08.12.

1. a. otsusega mõistetud (ja Tartu Maakohtu 08.08.
2. a. määruse alusel täitmisele pööratud) karistus s.o 1 (üks) aasta vangistust ning mõista F.J-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust, millest arvata maha Tartu Maakohtu 08.12.
3. a. otsuse järgi osaliselt (s.o ajavahemikus 31.07.
4. a. – 01.10.
5. a.) ärakantud karistus s.o 2 (kaks) kuud ja 1 (üks) päev vangistust ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks F.J-ile mõista 1 (üks) aasta ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. F.J-i karistuse kandmise aja algust hakata arvestama alates 02.10.
6. a. Välja mõista F.J-ilt võlaõigusseaduse § 127 ja § 1043 alusel tsiviilhagi 180.00 (ükssada kaheksakümmend) krooni A.V. kasuks. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista F.J-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 5400.00 (viis tuhat nelisada) krooni ja kaitsjatasu 1982.40 krooni (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks krooni ja nelikümmend senti)ja 796.50krooni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber
7. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
8. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon F.J süüdistatakse selles, et tema 26.07.
9. a. kella 01.00 paiku, viibides Tartus Pargi tn 1 maja juures, üritas lüüa telliskividega A.V. , mis ei õnnestunud, kuna A.V. haaras F.J-i kätest kinni ning viimasel kukkusid telliskivid maha. Seejärel tõukas F.J A.V. seljatagant kätega vastu selga, mille tõttu A.V komistas ning kukkusid maha ja purunesid A.V päikeseprillid väärtusega 180.00 krooni. Seejärel lõi F.J A.V. ühe korra telliskiviga kuklapiirkonda ja üritas lüüa A.V. 2 telliskiviga vastu õlga, kuid A.V tõstis käe löögi tõrjumiseks ette ning löök tabas tema paremat kätt. F.J põhjustas A.V füüsilist valu ja haava kuklas. Sellega pani F.J toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise.

Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

§-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.J-ile karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel liita mõistetud karistusele üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Tartu Maakohtu 08.12.

1. a. otsusega mõistetud (ja Tartu Maakohtu 08.08.
2. a. määruse alusel täitmisele pööratud) karistus s.o 1 (üks) aasta vangistust ning mõista F.J-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust, millest arvata maha Tartu Maakohtu 08.12.
3. a. otsuse järgi osaliselt (s.o ajavahemikus 31.07.
4. a. – 01.10.
5. a.) ärakantud karistus s.o 2 (kaks) kuud ja 1 (üks) päev vangistust ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks F.J-ile mõista 1 (üks) aasta ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. F.J-i karistuse kandmise aja algust hakata arvestama alates 02.10.
6. a. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. F.J tuleb süüdi tunnistada

§ 121järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas on tsiviilhagi esitanud A.V. puuduvad. summas 180.00 krooni. Asitõendid Kohtu seisukoht menetluskulu osas 3 Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel F.J-ilt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu 1982.40 krooni ja 796.50krooni. Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 5400.00 krooni. Kaie Uusen Kohtunik 4