2) 16.04.2007.a Lääne PP Haapsalu PJ kiirmenetluse otsus nr 114817299, mille kohaselt G.A 13.03.2007.a kell 00.24 Lääne maakonnas, Haapsalu linnas Niine tn 27-55 korteris lärmas, kuulates valjult muusikat, rikkudes sellise tegevusega majaelanike öörahu ning eirates sellega Haapsalu linna avaliku korra eeskirja punkte 3.1 ja 4.8. Sellise tegevusega pani G.A toime väärteo,
3) 15.05.2007.a Lääne PP Haapsalu PJ kiirmenetluse otsus nr 114814849, mille kohaselt G.A 07.04.2007.a kell 00.43 Lääne maakonnas, Haapsalu linnas Niine tn 27-55 korteris tegi lärmi, kuulates valjult muusikat, rikkudes sellise tegevusega naabri öörahu ning eirates sellega Haapsalu linna avaliku korra eeskirja II punkti 4.8. Sellise tegevusega pani G.A toime väärteo,
4) 05.06.2007.a Lääne PP Haapsalu PJ otsus väärteoasjas nr 2570,07,001597, mille kohaselt G.A 10.05.2007.a kell 22.20 Lääne maakonnas, Ridala vallas, Ehitajate tee 7 ühiselamu juures, olles joobnud olekus tuigerdas ja lärmas avalikus kohas, Kutsehariduskeskuse ühiselamu juures kõnniteel solvates sellega inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet. Sellega pani G.A toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Alkoholiseaduse (AS) § 70 järgi. 3 Ärakiri 1-07-555 5) 14.05.2007.a Lääne PP Haapsalu PJ kiirmenetluse otsus nr 114818023, mille kohaselt G.A 13.05.2007.a kell 22.35 Lääne maakonnas, Haapsalu linnas Niine tn 12 maja ees kõnniteel trepikoja juures, olles joobnud olekus (alkomeetri näit 1,00 mg/l) tuigerdas ja lärmas avalikus kohas, solvates sellega inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet. Sellise tegevusega pani G.A toime väärteo, milline on kvalifitseeritav AS § 70 järgi. 6) 11.06.2007.a Lääne PP Haapsalu PJ otsus väärteoasjas nr 2570,07,001698, mille kohaselt G.A 17.05.2007.a kell 16.30 Lääne maakonnas, Haapsalu linnas, Vaba tänaval, olles alkoholijoobes jalakäija, astus ootamatult sõiduteele ja ette seal liikunud mootorsõidukile, millega tekitas liiklusohtliku olukorra. Sellise tegevusega rikkus G.A Liikluseeskirja (LE) § 11 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse (LS) § 7436 lg 2 p 1, § 7436 lg 2 p 3 järgi. 7) 22.07.2007.a koostatud väärteoprotokoll nr AB 911190, mille kohaselt G.A 20.07.2007.a kell 12.40 ajal Lääne maakonnas, Haapsalu linnas, Jaama tn 12 Säästumarketis, olles joobnud olekus kaupluses, möödus kassast, jättes tasumata 1 l viina Viru Valge eest maksumusega 127 krooni 90 senti, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja või varalise õiguse vastu. Sellise tegevusega pani G.A toime väärteo,
8) 17.08.2007.a Lääne PP Haapsalu PJ otsus väärteoasjas nr 2570,07,002936, mille kohaselt G.A 22.07.2007.a kell 22.00 Lääne maakonnas, Haapsalu linnas, Posti tn 17, lõhkus joobnud olekus Posti tn 17 asuva maja akna, sooritades sellega süüteo väheväärtusliku asja vastu. Sellega pani G.A toime väärteo,
9) 03.09.2007.a Lääne PP Haapsalu PJ otsus väärteoasjas nr 2570,07,003119, mille kohaselt G.A 29.07.2007.a kell 19.15 Lääne maakonnas, Ridala vallas, Uuemõisa alevikus, Tallinna mnt 84, omastas Uuemõisa Kaubanduskeskuses alkoholi riiulilt konjaki Remi Martin, maksumusega 439 krooni, pannes sellega toime väheväärtusliku asja omastamise. Omastatud konjaki pudeliga möödus kassast, selle eest maksmata. Sellega pani G.A toime väärteo,
10) 12.08.2007.a Lääne PP Haapsalu PJ kiirmenetluse otsus nr 114438830, mille kohaselt G.A 10.08.2007.a kell 22.45 Lääne maakonnas, Haapsalu linnas Niine tn 27, olles joobnud olekus lõhkus ära Niine 27 III trepikoja ukseklaasi, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja või varalise õiguse vastu. Lisaks, olles joobnud olekus lärmas Niine 27 ees rikkudes sellega kaaskodanike rahu. Sellise tegevusega pani G.A toime väärteod, millised on kvalifitseeritavad KarS § 218 lg 1, § 262 järgi. 11) 12.08.2007.a Lääne PP Haapsalu PJ kiirmenetluse otsus nr 114437909, mille kohaselt G.A 11.08.2007.a kell 01.45 Lääne maakonnas, Haapsalu linnas, Lossiplats 4 Lääne PP Haapsalu PJ arestimaja IV kambris, tõmbas seina küljest lahti kraanikausi ja eemaldas veeäravoolutoru, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja või varalise õiguse vastu. Sellise tegevusega pani G.A toime väärteo,
Kohustus - mitte tarvitada alkoholi - on G.A-le kohtuotsusega pandud selleks, et suunata teda õiguskuulekale käitumisele ja vähendada uue kuriteo toimepanemise riski. Nimetatud kohustuse korduv rikkumine on nähtuvalt eeltoodust kaasa toonud G.A poolt mitmete väärtegude toimepanemise, mis näitab ilmekalt, et G.A ei ole suuteline kohtu poolt määratud kohustust järgima ja elama õiguskuulekat elu. Käesoleval juhul on tõendamist leidnud, et G.A rikkus korduvalt talle kohtu poolt määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi, kusjuures G.A oli sellest kohustusest teadlik ja rikkus seda tahtlikult. Lisaks eeltoodule ei ole G.A järginud ka kohustusi – elada kohtu poolt määratud alalises elukohas ja ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kriminaalhooldaja taotluse kohaselt ei ela G.A aadressil Niine 27-55 4 Ärakiri 1-07-555 Haapsalu linn ja samuti on selle kohustuse rikkumist tunnistanud G.A isiklikult, põhjendades rikkumist korteris elektri puudumisega. G.A ei ole kriminaalhooldajale teada andnud ka ühtegi teist kontaktaadressi, milliselt oleks olnud kriminaalhooldajal võimalus temaga ühendust võtta. G.A tunnistas kohtus, et elas erinevates kohtades, seal sai koos sõpradega ka alkoholi tarvitatud. Samuti ei ole G.A ilmunud registreerimistele kriminaalhooldustalitusse vaatamata kriminaalhooldajale antud korduvatele lubadustele. Kohus leiab, et G.A on rikkunud käitumiskontrolli nõudeid – pole elanud oma alalises elukohas, pole teavitanud kriminaalhooldajat elukoha muutusest ja ei käinud kriminaalhooldaja juures registreerimisel ning kohutust mitte tarvitada alkoholi – tahtlikult. G.A on kriminaalhooldusesse suhtunud hoolimatult ja ükskõikselt, kriminaalhooldusametnikuga koostöösoovi ei ole algusest peale ilmutanud. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et kuna G.A ei ole kriminaalhooldusele allunud, siis ei ole võimalik karistuse eesmärke tema puhul saavutada läbi kriminaalhoolduse ja seetõttu tuleb vangistusest tingimisi vabastamine G.A suhtes tühistada ja saata ta kohtuotsusega mõistetud ärakandmata 3 kuu 28 päevast vangistust kandma. Kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele KarS § 74 lg 4 alusel. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda G.A kinnipidamine 16.10.2007. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.