1-07-8591\1

Kriminaalasi nr 1- 07-8591 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 9oktoober 2007, Tartus koht Kriminaalasja number 1- 07-8591 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark Kriminaalasi S.N süüdistus KarS§ kokkuleppemenetluses Prokurör Margus Gross Süüdistatav S.N 329 järgi kannab karistust , karistatus: kriminaalkorras karistatud 4-l korral, Tõkendit kohaldatud ei ole ,kuna kannab karistust Kaitsja van.advokaat Ann Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5ja 249 kohus Süüdi tunnistada S.N KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 360 päevamäära s.o. 20520 (kakskümmend tuhat viissada kakskümmend) krooni Trahv kanda Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 Hansapanka või SEB Eesti Ühispanka 10220034796011viitenumber 4100065035 Välja mõista S.N-ilt menetluskulu sundraha 5400.00 kr riigituludesse, milline summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber

1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 30päeva jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Süüdistus S.N süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes mõisteti 28.
3. 2006.a. Tartu Maakohtu otsusega süüdi KarS § 423 lg. 2 järgi ning kellele määrati KarS § 50 lg. 1 alusel lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks, juhtis 09.
4. 2006.a. kella 1 paiku öösel Tartu linnas Narva maanteel mootorsõidukit BMW 325 reg. märgiga xxx xxx, omamata juhtimisõigust kuna nimetatud kohtuotsus oli täitmisele pööratud. Sellega pani S.N toime KarS § 329 ettenähtud kuriteo s.o. täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 329 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 360 päevamäära s.o. 20520.00 krooni Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. S.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel S.N välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 5400.00 krooni. Kaie Uusen Kohtunik