Obsah (5)

§331§ 65l§ 68§ 121§ 3312

Kriminaalasi nr 1-07-12789 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 15 oktoober 2007, Tartu Kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-07-12789 Kohtukoosseis Kaie Uusen

§331

kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Pärn Süüdistatav J.F Tõkend kriminaalkorras karistatud 5-l korral ,väärteo korras 4-l korral Vahistamine viibib vahi all alates 28.08.2007 Kaitsja van.advokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON 1 2 järgi Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus Otsustas: 2 Süüdi tunnistada J.F süüdistus

§331

järgi ja mõista karistuseks 3(kolm )kuud vangistust.

§ 65l

g2 suurendada mõistetud karistust 3.08.2007 Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse 1(üks) aasta vangistust ärakandmata osa võrra, mõistes lõplikuks ära kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1(üks) aasta ja 3(kolm) kuud vangistust

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda karistusaja alguseks alates vahi alla võtmisest ,so 28 august 2007 . Tõkend – vahistamine jätta muutmata. Välja mõista J.F menetluskulu sundraha 54 00.00 kr ja kaitsjatasu 991.20kr ja 796.50kr riigituludesse, millised summad tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber

1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 1kuu jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Süüdistus J.F süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellele on Tartu Maakohtu 03.08.2007.a. otsusega kriminaalasjas (

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises) nr 1-07-9771 kohaldatud lähenemiskeeld A.R. suhtes 3 (kolmeks) aastaks, mis keelab J.F läheneda A.R. teadaolevale elukohale, keelates lähenemise kõnetamiskauguseni ning suhtlemise, sealhulgas sidevahendite (mobiiltelefon, internet jm) kaudu, rikkus talle kohaldatud lähenemiskeeldu sellega, et 2 - viibis 22.08.2007.a. kella 14.27 ajal alkoholijoobes oma vanaema A.R. elukohas Tartu linnas ja tülitas viimast; - viibis 27.08.2007.a. kella 01.27 ajal alkoholijoobes oma vanaema A.R.elukohas Tartu linnas ja tülitas viimast; - viibis 27.08.2007.a. kella 19.20 ajal alkoholjoobes oma vanaema A.R. elukohas Tartus linnas ja magas seal. 2 Sellega pani J.F toime

§ 331

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu korduva rikkumise. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 3312

järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3(kolm )kuud vangistust.

§ 65l

g2 suurendada mõistetud karistust 3.08.2007 Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse 1(üks) aasta vangistust ärakandmata osa võrra, mõistes lõplikuks ära kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1(üks) aasta ja 3(kolm) kuud vangistust

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda karistusaja alguseks alates vahi alla võtmisest ,so 28 august 2007 . Tsiviilhagi esitatud ei ole Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. 2 J.F tuleb süüdi tunnistada

§ 331järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista J.F menetluskulu sundraha 5400.00 kr ja kaitsjatasu 991.20kr ja 796.50kr riigituludesse . Kohtunik 3 4