Kriminaaltoimik nr 1-07-12900 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 16. oktoober 2007. a. Tartu Kalevi 1, Tartu kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-07-12900 Ko
§ 215
lg 2 p 1 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav K.U varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korral; Kaitsja vandeadvokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p-st 5, § 249, § 256 5 lg 1 p 2 ja lg 2, kohus otsustas: Süüdi mõista K.U KarS § 25 lg 1,
§ 215lg 2 p 1 järgi ning karistada teda 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega. Kar
S § 65 lg 2 järgi mõista K.U-le liitkaristuseks 4 (neli) kuud 7 (seitse) päeva vangistust, suurendades mõistetud karistust
(3)kolm kuud vangistust 22.03.2007. a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-07-3514 mõistetud karistuse ärakandmata osa üks
(1)kuu seitse
(7)päeva vangistust võrra. Karistuse kandmise aja algust arvata K.U kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 15.10.
- a. K.U suhtes kohaldada tõkend vahistamine. Vahistamine jätta muutmata . KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista K.U-lt riigituludesse menetluskuludena võttes arvesse KrMS § 2565 lg 2 sätteid sundraha 2700.00 (kaks tuhat seitsesada) krooni ja kaitsjatasud 796.50kr ,991.20kr ja 495.60kr Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber
- Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
- peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon K.U isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 15.10.2007 kella 06.30 paiku püüdis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil võtta Tartu linnas Lepiku tänaval maja number 3 juures seisnud A.M. ’le kuuluvat sõiduautot AZLK 21412 riikliku registreerimismärgiga XXX XXXväärtusega 6000 (kuus tuhat) krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteoleneval põhjusel, s.o kannatanu sekkumise tõttu. Sellega pani K.U toime KarS § 215 lg 2 p 1 - 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise katse, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Kokkulepe 2 Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, milles süüdistatav ja kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §-s 215 lg 2 p 1 -§ 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm
(3)kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi mõista liitkaristuseks neli
(4)kuud seitse
(7)päeva vangistust suurendades mõistetud karistust kolm
(3)kuud vangistust 22.03.2007 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-07-3514 mõistetud karistuse ärakandmata osa üks
(1)kuu seitse
(7)päeva vangistust võrra. Karistuse kandmise aja algust arvata K.U kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 15.10.2007. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et K.U, tema kaitsja ja prokuröri vahel on kiirmenetluses sõlmitud kokkulepe järgides KrMS § 239-250 sätteid. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. K.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,
§ 215lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas kuuluks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o. 5400.00 krooni. KrMS § 2565 lg 2 sätestab aga, et tehes süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses, vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks vähendada K.U-lt väljamõistetavat sundraha 2700.- krooni võrra. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstava tasud 796.50kr ,991.20kr ja 495.60kr Kaie Uusen Kohtunik 3