Obsah (5)
§173§ 414§ 180§ 239§244Kriminaalasi nr.1-07-13202 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.oktoobril 2007.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-07- 13202 Ko
§173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.O KarS § 216 lg 1 karistuseks üks
(1)kuud vangistust. järgi ja mõista KarS § 65 lg 2 alusel suurendada S.O-le mõistetud karistust 15.02.2007.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – nelja
(4)kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks S.O-le mõista viis
(5)kuud vangistust.
§ 414alusel kohustada S.O ilmuma 29.
oktoobril 2007 kell 10.00 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kantseleisse ja sealt edasi vanglasse karistuse kandmiseks. Vahistada S.O kohtuotsuse jõustumisel ja vangistuse kandmise algust S.O suhtes arvata alates tema vanglasse saabumise ajast.
§ 180
lg 3 alusel välja mõista süüdistatavalt S.O-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) pooles ulatuses süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kaks tuhat seitsesada
(2700)krooni. Kinnitada vandeadvokaat Otto Preem`i kaitsjatasu osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm (2283.- ) krooni 30 senti (s.h käibemaks 348,30 krooni).
§ 180
lg 3 alusel mõista süüdistatavalt S.O-lt pooles ulatuses riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) kaitsjatasu summas üks tuhat ükssada nelikümmend üks (1141.-) krooni 65 senti. Välja mõista S.O-lt üks tuhat üheksasada nelikümmend üheksa (1949.-) krooni 38 senti E AS kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (23.10.2007.a.). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (23.10.2007.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: 2
(4)Kriminaalasjas süüdistatakse S.O selles, et tema, ajavahemikul
- 2007.a. kuni
- 2007.a. kasutas x maakonnas x vallas x külas x talus ebaseaduslikult elektrienergiat, omavoliliselt eespool vooluarvestit isoleeritud kaablisse löödud raudnaela teel, millega tekitas AS E varalist kahju 1949,38 krooni. Elektrienergia ebaseadusliku kasutamisega võrku ebaseadusliku lülitumise teel, pani S.O toime KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitati AS E kahju 1949,38 krooni, mis on hüvitamata ja mille osas on esitatud tsiviilhagi. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr S.O suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista S.O KarS § 216 lg 1 järgi ja karistada teda ühe kuu ( 1 kuu) vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada S.O-le mõistetavat karistust
- 2007.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega KarS § 266 lg. 1; § 199 lg. 2 p. 5- § 25 lg 2; § 263 p 1 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s. o. 4 kuud vangistust ja lõplikuks liitkaristuseks S.O-le mõista 5 kuud vangistust. Välja mõista S.O-lt 1949,38 krooni E AS kasuks. Välja mõista krooni. S.O-lt, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.- Menetluse käik : S.O on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik
§ 239toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.
Süüdistatav S.O ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.
§244ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 23.10.2007.a.
lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav S.O kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 3
(4)23.10.2007.a. 4
(4)