§ -de 200 lg 2 p 4; 328 lg 1 – 25 lg 2; 263 p 1,2,3 ning 418 lg 3 p 1, (
lg 2 p 1) ja I.R-i süüdistuses
Nimi: 2)Elu- või asukoht ja aadress: XXX 3)Isikukood või sünniaeg: 37906160230 4)Kodakondsus: Eesti 5)Haridus: 9.klassi 6)Emakeel: vene 7)Töökoht või õppeasutus: ei tööta 8)Karistatus: 19.11.1997.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 107 lg 1 alusel vabadusekaotus 6 kuud katseajaga 3 aastat. Karistus on ära kantud. 9)Tõkend: vahistamine Aleksandr Mironov ja Leonid Olovjanišnikov 1 I.R 2)Elu- või asukoht ja aadress: 3)Isikukood või sünniaeg: 4)Kodakondsus: 5)Haridus: 6)Emakeel: 7)Töökoht või õppeasutus: 8)Karistatus: karistamata 9)Tõkend: keeld Kaitsja RESOLUTSIOON Kohus XXX XXX Eesti keskharidus vene AS P kriminaalkorras elukohast lahkumise advokaat Mariann Tusti Juhindudes
MS §-dest 180 lg 1,3 ja § 248 lg 1 p 4, 135 lg 6 o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi Sergei Uraganov
vangistusega 3 2. Tunnistada süüdi Sergei Uraganov
lg 3 p 1 (alates 15.03.2007.a vastab
3. Tunnistada süüdi Sergei Uraganov
vangistusega 3 4. Tunnistada süüdi Sergei Uraganov
lg 1 – 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 3 kuud.
lg 1 alusel suurendada raskeim karistus ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 4 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus (seisuga 16.12..2007.a): ajavahemikus 11.01.2005 kuni 13.06.2006.a, see on 1 a 5 kuud 2 päeva, ajavahemikus 11.09.2006 kuni 12.09.2006.a see on 2 päeva ajavahemikus 26.10.2006 kuni 16.12.2007.a see on 1 a 1 kuu 21 päeva, seega kuulub karistusajast kantuks lugemisele 2 aastat 6 kuud ja 25 päeva. Karistuse algus 17.12.2007.a, ärakandmisele kuulub vangistus 1 aasta 5 kuud ja 5 päeva. 5. Süüdistatava Sergei Uraganovi suhtes kohaldatud tõkend: vahistamine jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni . 6 .Süüdi tunnistada I.R
järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, arvestades tema keskmist päevamäära 78 krooni., on rahaline karistus 7800.- krooni /seitse tuhat kaheksasada krooni ja 00 senti/.. Vastavalt
lg 1 rakendada rahalise karistuse kandmine ositi 2 8 kuu jooksul vähemalt 975.- krooni suurustes osades algusega hiljemalt 24.01.2008 kuni 24.08.2008.a. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber XXX või arveldusarvele XXX Hansapangas kood 767 viitenumber XXX Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja, kohtuasja number 1-07-3401 , I.R ja nõude sisu (rahalise karistuse). 7 . Süüdistatava I.R-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeldjätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
K § 107 lg 1 järgi (kuritegu toimepandud Pihkvas) 13.06.2006.a asendati tema suhtes rakendatud tõkend vahistamine kautsjoniga. 20.märtsil 2007.a. anti ta kohtu alla ühendatud süüdistustes
§ -de 200 lg 2 p 4 – 25 lg 2, 200 lg 2 p 4, 7 (koos I.R-iga
K § 107 lg 1 järgi ja 17.augustil 2007.a ühendatud süüdistustes
§ -de 200 lg 2 p 4 – 25 lg 2, 200 lg 2 p 4, 7 (koos I.R-iga
K § 107 lg 1 ja 328 lg 1 järgi 13.11.2007.a eraldati kriminaalasjast kohtuasi 1-05-210 S.Uraganovi süüdistuses KrK § 107 lg 1 alusel, milles prokurör loobus süüdistusest. Poolte taotlusel alustati kokkuleppe läbiraakimisi ja kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Sergei Uragnov´it süüdistatakse selles selles, et tema 11.01.2005.a kl 01.00 paiku Tallinnas asuvas baaris K võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgi haaras kassast 800.- krooni sularaha ja üritas sündmuskohalt põgeneda, mille käigus lõi teda takistada püüdnud IK vähemalt kolmel korral rusikaga kõhtu, kuid viimasel ikkagi õnnestus Sergei Uraganovit kinni pidada kuni turvatöötajate saabumiseni. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, 24.06.2006.a kella 05.30 paiku Tallinnas, maja ees, rünnates koos I.R-iga JH, kannatanu peksmise käigus võttis maas lamava J.H lobõstini sõrmest musta kiviga kullast sõrmuse väärtuses 2500 krooni. Oma tegevusega pani Sergei Uraganov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, vägivallaga, s.o
Samuti tema 20.08.2006.a kella 03.00 paiku Tallinnas, baaris K astus laua juurde, mille taga istusid Sergei Uraganovile varem tundmatud V U , J A , N V ja L B , ning midagi ütlemata, ilma põhjuseta lõi JA käega näkku, millest J.A kaotas lühikeseks ajaks teadvuse, Sergei Uraganov aga jooksis koheselt baarist välja. Ca 20 minuti möödudes tuli Sergei Uraganov baari tagasi, astus sama laua juurde ja ootamatult lõi VU joogiklaasiga näkku, tekitades kannatanul kaks haava ülahuulel ja põhjustades kolme ülemise esihamba liikuvust igemes, seejärel viskas Sergei Uraganov joogiklaasi VU pähe, kuid VU, kaitstes pead löögi eest, pani käe ette, mistõttu joogiklaas tabas kannatanu kätt. Seejärel jooksis Sergei Uraganov baarist välja. Seoses baaris toimunud õigusrikkumisega väljakutset saanud ja Tallinnas, asuvale sündmuskohale jõudnud turvateenistuse Alfastar töötaja VMj ooksis Sergei Uraganovile järele, üritades õigusrikkuja kinni pidada, kuid siis, kui VM oli S.Uraganovile lähedale jõudnud, võttis Sergei Uraganov taskust noa ja, hoides käes nuga VM poole suunatuna, tegi 4 sellega VM suunas ründavaid liigutusi, mille tulemusel oli VM sunnitud taganema. Seejärel üritas Sergei Uraganov jälle põgeneda, kuid VM jätkas tema jälitamist, joostes talle järele. Jõudes valgustatud alale, üritas Sergei Uraganov uuesti VM takistada, taas ähvardades teda noaga, kuid Alfastari töötaja DP jõudis ka kohale ning Sergei Uraganov viskas noa eemale ja üritas jälle põgeneda, kuid peeti kinni. Kinnipidamisel hakkas Sergei Uraganov turvatöötajatele vastu. Samuti tema 11.09.2006.a kell 21.18 Tallinnas, maja ees tulistas oma pahameele väljendamiseks laskekõlbulikust revolvrist Nagan läbi aknaklaasi korteri nr 66 ühisköögi lae suunas, samal ajal kui ühisköögis viibis S.Uraganovile varem tundmatu ™ koos poja SM, rikkudes sellega kõrvalise isiku rahu. Sergei Uraganov kasutas avalikus kohas, kuhu on juurdepääs kolmandatel isikutel, kõrvaliste isiku juuresolekul tulirelva, häirides kannatanute rahu. Samuti on Sergei Uraganov rikkunud avalikus kohas kõrvaliste isikute rahu ja avalikku korda, tekitades teisele inimesele tervisekahjustusi ja kasutades relvana joogiklaasi, samuti noaga ähvardades. Kirjeldatud viisil oma pahameele väljendamine on vastuolus ühiselu aluste, tsiviliseeritud ühiskonnas üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega, näitab üleolevat ja halvustavat suhtumist teistesse ühiskonnaliikmetesse ja avalikku korda, seetõttu pani Sergei Uraganov oma tegevusega toime avaliku korra raske rikkumise relvaga ähvardades, psüühilise ja füüsilise vägivallaga, vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule, s.o
Samuti tema soetas tuvastamata asjaoludel ilma Relvaseaduse §-s 32 ettenähtud relvasoetamisloata vähemalt ühe 7,62 mm revolvripadruni Nagan padruni ja laskekõlbliku revolvri Nagan ning, jättes soetatud relva registreerimata Relvaseaduse §-s 33 ettenähtud korras, ilma Relvaseaduse §-s 34 sätestatud relvaloata hoidis, kandis ja toimetas tulirelva ja laskemoona edasi, samuti sooritas revolvrist Nagan vähemalt ühe lasu 11.09.2006.a kell 21.18 Tallinnas, maja ees, tulistades revolvrist Nagan nimetatud maja 66. korteri kööki, mille tulemusel 7,62 mm revolvripadruni Nagan kuul purustas köögiakna klaasi, jättis köögiseinas süvendjälje ja kukkus köögi põrandale. Samuti tema soetas tuvastamata asjaoludel ilma Relvaseaduse §-s 32 ettenähtud relvasoetamisloata vähemalt 16 (kuusteist) 9,0 kal püstolitele ettenähtud padrunit ja 9,0 kal Makarovi konstruktsiooni püstoli PM, millel puudus valmistaja markeering ning milline on vastavalt Relvaseaduse § 20 lg 1 p 6 tsiviilkäibes keelatud tulirelv, ning , jättes soetatud relva registreerimata Relvaseaduse §-s 33 ettenähtud korras, ilma Relvaseaduse §-s 34 sätestatud relvaloata hoidis, kandis ja toimetas eelnimetatud tulirelva ja laskemoona edasi kuni 26.10.2006.a kella 10.00 ajal teostatud läbiotsimiseni, mille käigus leiti politsei poolt Sergei Uraganovi elukohast Tallinnas, XXX: - voodist 9,0 kal Makarovi konstruktsiooni püstol PM (ilma valmistaja markeeringuta), mille padrunisalves oli kaheksa 9,0 kal püstolitele ettenähtud padrunit, - sektsioonkapi baarisahtlist pappkarp, milles oli kaheksa 9,0 kal püstolitele ettenähtud padrunit. 5 Leitud püstol on laskekõlblik tulirelv , 16 püstolipadrunit PM on laskekõlblik laskemoon. Oma tegevusega Sergei Uraganov pani toime tulirelva ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise, vähemalt teistkordselt, mis oli kvalifitseeritav kuriteo toimepanemise ajal
lg 3 p 1 järgi ja mis vastab alates 15.03.2007.a
Samuti tema isikuna, kelle suhtes on kohaldatud kriminaalasjas nr 06231802701 tõkendina vahistamine ja vangistuskohaks on XX Vangla, 30.04.2007.a kell 8.55 saatemeeskonna poolt konvoeerimisel Põhja-Eesti Regionaalhaiglasse, peale saateautost väljumist Tallinnas maja ees tõukas saatjaks olnud Valeri Bulahhovit eemale ja jooksis pargi suunas, kuid saateautost 200 meetri kaugusel õnnestus saatemeeskonna liikmetel S.Uraganovile järele jõuda ja ta kinni pidada. Oma tegevusega Sergei Uraganov vahetult alustas vahi alt põgenemist, s.o pani toime
- - Oma tegevusega on Sergei Uraganov tekitanud kahju: Avaliku korrale tekitatud kahju: Sergei Uraganovi tegevus on vastuolus ühiselu aluste, tsiviliseeritud ühiskonnas üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega, näitab üleolevat ja halvustavat suhtumist teistesse ühiskonnaliikmetesse ja avalikku korda. Kannatanutele VM ja ™le tekitati moraalne kahju. Kannatanutele VUja JA tekitati moraalne ja füüsiline kahju (valu ja tervisekahjustusi). VU on tekitatud varaline kahju, tsiviilhagi on esitatud 40 000.- krooni suuruses summas. Kannatanule JH tekitati moraalne, varaline kahju summas 2500.-krooni ja füüsiline kahju – valu ja tervisekahjustusi. Tsiviilhagi ei ole esitatud seoses asja tagastamisega. OÜ-le R poolt on esitatud tsiviilhagi 3500.- krooni suuruses summas. Kannatanule IK tekitati moraalne, füüsiline (valu) ja varaline kahju, tsiviilhagi on esitatud 1300.- krooni suuruses summas. Tulirelva ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise tagajärjel seati ohtu üldist turvalisust. 13.11.2007.a toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning tsiviilhagide suuruses ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras
lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Sergei Uraganovi karistamist vangistusega 3 aastat ja 6 kuud.
lg 3 p 1 (alates 15.03.2007.a vastab
lg 2 p 1 tunnustele) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Sergei Uraganovi karistamist vangistusega 3 aastat.
p 1,2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Sergei Uraganovi karistamist vangistusega 3 aastat. 6
lg 1 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Sergei Uraganovi karistamist vangistusega 3 kuud.
lg 1 alusel suurendada raskeim karistus ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 4 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus (seisuga 13.11.2007.a): ajavahemikus 11.01.2005 kuni 13.06.2006.a, s.o 1 a 5 kuud 2 päeva, ajavahemikus 11.09.2006 kuni 12.09.2006.a , s.o 2 päeva ajavahemikus 26.10.2006 kuni 13.11.2007.a s.o 1 a 18 päeva Ja lugeda kantuks 2 aastat 5 kuud ja 22 päeva. KrMS § 135 lg 6 alusel kantakse 12.06.2006.a määruse alusel kohaldatud ja 13.06.2006.a laekunud kautsjon riigituludesse. Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse I.R selles, et tema 24.06.2006.a kella 05.30 paiku Tallinnas, maja ees, alkohoolsete jookide ühise tarvitamise järel ründas koos Sergei Uraganoviga JH, koos pekstes kannatanut kätega vastu nägu ja jalaga pea piirkonda, tekitades J.H füüsilist valu ja mitteohtlikku tervisekahjustust. Oma tegevusega pani I.R toime teise inimese löömise ja tervise kahjustamise, s.o
I.R on kannatanule JH tekitnud moraalset ja füüsilist kahju. 13.11.2007.a toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, s.o 7800.- krooni. Vastavalt
lg 1 rakendada rahalise karistuse kandmine ositi 8 kuu jooksul vähemalt 975.- krooni suurustes osades. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatavad kinnitavad, et jäävad kokkulepete juurde. Tunnistavad oma süüd neile esitatud süüdistuses ja avaldavad kahetsust. S. Uraganov ja I.R kinnitavad, et antud kokkuleppe sõlmimine on nende endi vaba tahe. Kokkuleppele jõuti peale kohtuliku uurimise läbiviimist üldmenetluses.. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsjad jäävad kokkulepete juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkulepete sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järeldusele, et S. Uraganovi enda süüditunnistamine süüdistuses
§ -de 200 lg 2 p 4; 328 lg 1 – 25 lg 2; 263 p 1,2,3 ja 418 lg 3 p 1, (käesoleval ajal
lg 2 p 1) ning I.R-i enda süüditunnistamine
järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on süüdistatavate tõelise tahte avaldus. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus I.R-i osas, raskendavad asjaolud puuduvad. S. Uraganov on tahtlikult toime pannud esimese ja teise astme kuriteod, ta on kriminaalkorras varem korra tingimuslikult karistatud, õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Kriminaaltoimikus esitatud tõendite põhjal ja kohtulikul uurimisel uuritud tõendite põhjal on 7 tõendamisese selge ja kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang
§-de 200 lg 2 p 4; 328 lg 1 – 25 lg 2; 263 p 1,2,3 ja 418 lg 3 p 1, (käesoleval ajal
Kohus leiab, et Sergei Uraganovit on võimalik kokkuleppe kohaselt karistada. - Kannatanutele VM ja ™le tekitati moraalne kahju. - Kannatanutele VUja JA tekitati moraalne ja füüsiline kahju (valu ja tervisekahjustusi). VU on tekitatud varaline kahju, tsiviilhagi on esitatud 40 000.- krooni suuruses summas, kuid kohus leiab, et tsiviilhagi on küll põhjendatud ja S. U on esitatud mitme firma õiendid, kui palju oleks olnud tema töötasu, kui ta oleks saanud tööle asuda, kui poleks olnud kehavigastust, samas pole ta esitanud ravikulusid, kuigi kulutas hammaste taastamiseks ja raviks märkimisväärse summa.. Kuid nimetatud töötasu õienditest ei nähtu kas see oleks olnud töötasu, mida ta oleks kätte saanud tulumaksuta ja või oli see töötasu koos tulumaksuga. Kui ta oleks saanud ühele neist töökohtadest kui suur oleks olnud tema tegelik sissetulek. Seetõttu ei saa kohus lugeda seda hagi tõendatuks ja jätab hagi läbi vaatamata, mida on võimalik lahendada tsiviilkohtupidamise korras. - Kannatanule JH tekitati moraalne, varaline kahju summas 2500.-krooni ja füüsiline kahju – valu ja tervisekahjustusi. Tsiviilhagi ei ole esitatud seoses kuldsõrmuse tagastamisega kannatanule. - OÜ-le R poolt on esitatud tsiviilhagi 3500.- krooni suuruses summa, hagi on põhjendatud ja tõendatud. - Kannatanule IK tekitati moraalne, füüsiline (valu) ja varaline kahju, tsiviilhagi on esitatud 1300.- krooni suuruses summas. Sergei Uraganovil kuulub karistusaja hulka seisuga 16.12.2007
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud ajavahemikud järgmiselt : ajavahemikus 11.01.2005 kuni 13.06.2006.a, s.o 1 a 5 kuud 2 päeva, ajavahemikus 11.09.2006 kuni 12.09.2006.a , s.o 2 päeva ajavahemikus 26.10.2006 kuni 16.12.2007.a s.o 1 a 1 kuu 21 päeva Ja lugeda kantuks 2 aastat 6 kuud ja 25 päeva. Karistuse algus 17.12.2007.a, ärakandmisele kuulub vangistus 1 aasta 5 kuud ja 5 päeva. Sergei Uraganovilt väljamõistetavad kriminaalmenetluskulud kuuluvad mahaarvestamisele tema eest 13.06.2006.a tasutud kautsjonist 60000 krooni, mis kuulub riigituludesse kandmisele, kuna ta on kriminaalmenetluse ajal jätkanud kuritegude toimepanemist. I.R on tahtlikult toime pannud teise astme kuriteo, ta on varem karistamata isik, kindla elu ja töökohaga. Õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Kriminaaltoimikus esitatud tõendite põhjal, kannatanu ja kaassüüdistatava ütluste kohaselt on tõendamisese selge ja kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang
Kohus leiab, et eeltoodud asjaoludel on I.R võimalik kokkuleppe kohaselt karistada.. I.R-i suhtes tsiviilhagi ei ole esitatud.. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p3, 4,9 sätestatud menetluskulud (riikliku ekspertiisiasutuse kulud, määratud kaitsja tasu ja sundraha). Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2007. a on kuupalga alammäär 3600 krooni, seega sundraha teise astme kuriteos 5400 krooni. KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt kuulub süüdimõistetult esimese astme kuriteo väljamõistmisele sundraha 2,5 palgaalammääras, seega 9000 krooni. KrMS § 180 lg 3 ja osa menetluskuludest tuleb jätta riigi kanda I.R-i suhtes osa määratud kaitsjate tasust, sest faktiliselt on ta toime pannud teise astme kuriteo. Kohtu alla oli antud aga esimese astme kuriteos, milles õigusabikulud olid 8 on tunduvalt suuremad, menetluse kestust tingis kaassüüdistatava poolt mitme erineva kuriteo episoodi menetlemine. Menetluskulud ületaks talle määratava rahalise karistuse kogusumma, pealegi on arvestatud tema varanduslikku seisundit ja rahalise karistuse täitmine on määratud ositi pikema aja vältel. Seetõttu kohus otsustas jätta määratud kaitsja tasudest 2200 krooni riigi kanda. Samuti leiab kohus, et arvestades Sergei Uraganovi eest tasutud kautsjon kantakse küll riigituludesse, kuid vabanemisel on tal varalisi kohustusi ka tsiviilhagide näol ning arvestades tema resotsialseerumisväljavaateid ning isikut võib ülaltoodud sätte alusel jätta osa ekspertiisikuludest riigi kanda kautsjoni arvelt. Katrin Puhkason Kohtunik 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.