Obsah (5)

§ 424§ 262§ 69§ 75§ 50

Ärakiri 1-08-947 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-947 (07257000471) Kohtukoosseis Koht

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav G.S - elukoht *, telefon *, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, *, karistatus:

1. 22.03.2002 Saare Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 alusel 15 päeva aresti;
2. 21.06.2005 Lääne PP poolt

§ 262alusel rahatrahv 3600 krooni, millest on tasutud 1825,50 krooni; 3.

05.09.2006 Lääne PP poolt Liiklusseaduse § 74’19 lg 1 alusel rahatrahv 9000 krooni, milline on tasumata;

1. 14.12.2006 Lääne PP poolt Liiklusseadus § 74’35 lg1,§ 74’7 ja Liikluskindlustuse seaduse § 66’1 lg 2 alusel rahatrahv 3000 krooni, milline on tasumata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Aurelia Koitver RESOLUTSIOON
2. Süüdi mõista G.S

§ 424

järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud 2 kuune s.o 60 (kuuekümne) päevane vangistus üldkasuliku tööga 120 (ükssada kakskümmend) tundi. G.S-ile määratud 120 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 4 (nelja) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 2. Määrata, et G.S teostab üldkasulikku tööd Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ning kohustub täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 2.1.

elama oma alalises elukohas *; 2.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma 1 Ärakiri 1-08-947 kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Kui G.S hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui G.S paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
6. G.S suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada peale üldkasulikule tööle asumist. 5.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta G.S-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

1. Välja mõista G.S-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-08-947 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 2975 (kaks tuhat üheksasada seitsekümmend viis) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
3. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus G.S-i süüdistatakse selles, et tema, olles 05.09.2006 a Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74’19 alusel karistatud rahatrahviga 9000.- krooni, juhtis 09.08.2007 a kella 11.09 ajal P N kuuluvat ja enda kasutuses olevat sõiduautot Mercedes Benz reg nr 964 AKS Lääne maakonnas Taebla vallas Harju-Risti-Riguldi-Võntküla tee 64,5.kilomeetril liikudes Taebla suunas joobeseisundis (0,26 mg/l väljahingatavas õhus), so isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides alkoholijoobes. Eeltoodu alusel süüdistatakse G.S-i

§ 424

järgi kvalifitseeritavas kuriteos s.o mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. 2 Ärakiri 1-08-947 Prokuröri poolt kohtus G.S-ile nõutud karistus:

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 69

alusel asendada mõistetud 2 kuud (60 päeva) vangistust üldkasuliku tööga, mis on 120 tundi üldkasulikku tööd Pärnu Maakohtu Kuressaare kriminaalhooldustalituse järelevalve all.

§ 50lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab G.S süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb G.S-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale A.Koitver G.S kaitsmise eest makstud tasu 2975 krooni 30 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3