KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg, koht 22.jaanuar 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-07-12164 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuist

§ 263

p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi ROBERT SAAREKE Süüdistatav L.E, Isikukood XXX, EV emakeel - eesti keel, Varem karistamata. Kaitsja kodanik, kesk-eri haridus, turvateenused OÜ, elukoht XXX. URMAS SIMON RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada L.E

§ 263

p 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 30(kolmkümmend) keskmist päevamäära (680 krooni) so 20400(kakskümmend tuhat nelisada) krooni. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 1(üks) päev karistusaja hulka ning kandmisele kuulub rahaline karistus 18 360 (kaheksateist tuhat kolmsada kuuskümmend) krooni. 3.

§ 66

lg 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10(kümne) kuu jooksul igakuiste maksetena 1836 (üks tuhat kaheksasada kolmkümmend kuus) krooni.

1. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista L.E-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 6525 krooni riigi tuludesse.
2. Menetluskuludena välja mõista KrMS § 180 lg 3 alusel L.E-lt 1500 krooni riigi õigusabi kasutamise eest riigi tuludesse, ülejäänud osas jätta riigi kanda.
3. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7.päeva jooksul Tallinna Linnakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15.päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: L.E süüdistatakse selles, et tema olles keskmises joobes 24.06.2007 kella 07.20 ajal M-M kohvikus rikkus läheduses viibinud isikute rahu ja turvalisust ning seejärel lõi Tallinnas, Odra ja Lastekodu tänava ristmikul K-MK ühe korra küünarnukiga vastu kõri. Oma sellise tegevusega, mis seisnes avaliku korra raskes rikkumises vägivallaga pani L.E toime

§ 263p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava L.E, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale

§ 263

p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest karistuseks rahalise karistuse 30 päevamäära /680 krooni/ so 20400 krooni.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistu 1 päev karistuse hulka.

Kandmisele kuulub 18 360 krooni, mis

§ 66lg 3 alusel tasuda 10 kuu jooksul igakuiste maksetena 1836 krooni.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav L.E tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi, jääb kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et L.E poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid KrMS § 247 - § 250. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõistetakse L.E-lt välja sundraha 6525 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest ning KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskuludest riigi tuludesse. Kohtunik Eda Murak