järgi rahalise karistusega 21700 krooni Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 kuuks süüdistusasja
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: A.D on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles karistatud 28.09.2006 a. LS § 74 – 19 lg. 1 järgi rahatrahviga 12000 krooni, taas 30.06.2007 a. kella 16 ajal Harju Maakonnas Koogil juhtis mootorsõidukit XXXreg. nr. XXX, olles joobeseisundis. Seega A.D juhtis mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest s.o. pani toime
Süüdistatav A.D tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüteo toimepanemine süüdistatava poolt tõendatud. Süüdistatav eri taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et 30.06.2007 a. koos sõpradega ta jõi 10 pudelit õlut ja kella 15 ajal otsustati koju sõita. Ta oli purjus ja hakkas sõidukiga koju sõitma. Kella 16 ajal ta oli Koogi külas ja peatas sõiduki ning läks metsa loomulikke vajadusi toimetama. Väljunud metsast, auto juures olid politseinikud ja küsisid temalt dokumente. Tal juhiload puudusid ja ta kutsuti politseiautosse ja tal paluti alkomeetrisse puhuda. Alkomeetri näit oli 0, 48 mg/l kohta. Ta nõustus selle näiduga ja ekspertiisi ei nõudnud. Kahetseb juhtunut. Kohtuistungil lisab, et käesolevaks ajaks pole rahalist karistust maksma hakanud, kuna on rahalised kohustused panga ees. Samuti pole ta kunagi juhilubasid omanud. Kahetseb juhtunut. Tunnistaja Allan Nabi poolt eeluurimisel antud ütlustest nähtub, et 30.06.2007 a. ta oli politseipatrullis Jõelähtme vallas ja Koogi poe juures nägi kahtlast sõidukit reg. nr. XXX, mis oli operatiivhuvis. Sõidukile anti peatamismärguanne ja sõiduk peatus. Sõidukijuhil olid alkoholilõhnad ja juhiks oli A.D. Alkomeetri abil tuvastati juhil alkoholijoove 0,48 mg/l kohta. Juht nõustus selle näiduga ja ekspertiisi ei soovinud. A.D süü on peale tema enda ja tunnistaja ütluste veel leidnud tõendamist väärteomenetluse lõpetamise määruse, otsusega väärteoasjas, väärteoprotokolliga, protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi kasutamisel / t.l. 2 – 8 /.
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, puhtsüdamlikku kahetsust, mõistetud rahalise karistuse tasumisele mitte asumist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega tingimisi katseajaga. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada A.D
järgi ja mõista karistuseks 8 ( kaheksa ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 5 ( viis ) kuud 20 ( kakskümmend ) päeva vangistust.
alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata, kui A.D kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
1 p. 1 alusel võtta A.D-lt 1 ( üheks ) aastaks 6 ( kuueks ) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus. Mõistetud katseaja ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast 2 Välja mõista A.D-lt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista A.D-lt kaitsjatasu 1938.15 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a XXXX SEB Eesti Ühispank viite-number XXX 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.