lg 2 p 4 kokkuleppemenetluses järgi B.B, elukoht: xxx, isikukood xxx, LTU kodanik, keskharidus, emakeel - vene keel, töötab T OÜ, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 9-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada B.B
lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks rahaline karistus 135 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 6750,- krooni.
lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi 5 kuu jooksul, iga kuu 1350,- krooni suuruses summas alates kohtuotsuse jõustumisest.
Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr
19.03.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi №na Barbo, süüdistatav B.B ning tema kaitsja Eva Tibar käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokuröri abi kohtus süüdistatavale
lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahalise karistuse 135 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 6750,- krooni.
lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi 5 kuu jooksul, iga kuu 1350,- krooni suuruses summas alates kohtuotsuse jõustumisest.
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav B.B, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb B.B temale esitatud süüdistuses
lg 2 p 4 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendid kriminaalasja juures puuduvad. Violetta Kõvask Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.