Obsah (6)

§ 199§ 201§ 65§ 200§ 64§ 331

1-08-5047 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 25. aprillil 2008.a. Xxxs Kriminaalasja number 1-08-5047 Kohtukoosseis Kohtunik Katre P

kokkuleppemenetluses; Prokuröri abi Günter Koovit Süüdistatav T.D Varasem karistatus § 331 järgi isikukood: xxx, kodakondsuseta, emakeel vene keel, põhiharidusega, ei tööta, asukoht: Xxx Vangla, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, väärteokorras karistatud 11 korral, tõkendit kohaldatud ei ole, kannab karistust Xxx Vanglas; • 09.01.2008.a. Harju Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel mõisteti 4 kuud vangistust; • 19.12.2007.a.

Harju Maakohtu poolt

§ 201lg 2 p 1 alusel mõisteti vangistust 5 kuud, Kr

MS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistust 3 kuud ja 10 päeva,

§ 65

lg 2 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks 6 kuud ja 6 päeva vangistust; • 21.03.2007.a. Harju Maakohtu poolt

§ 200

lg 2 p 7 alusel mõisteti karistuseks 3 aastat vangistust,

§ 199

lg 2 p 7, 8 alusel 4 kuud vangistust,

§ 64lg 1 aluselt mõisteti 3 aastat vangistust, Kr

MS § 238 lg 2 alusel mõisteti 2 aastat vangistust,

§ - de 64 lg 1 ja 65 lg 1 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks vangistus 2 aastat 11 kuud ja 6 päeva; • 20.01.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt

§ 201

lg 2 p Kaitsja 1 alusel mõisteti 4 kuud vangistust,

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel mõisteti 2 kuud vangistust,

§ 64

lg 1 alusel mõisteti 4 kuud vangistust,

§ 65

lg 2 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks vangistust 2 aastat, 11 kuud ja 6 päeva; • 07.10.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4, 5 , 7, 8 - § 25 lg 2 alusel mõisteti 3 kuud vangistust,

§ 200

lg 2 p 7 alusel mõisteti 3 aastat vangistust,

§ 64lg 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 3 aastat, katseajaga 3 aastat ja 6 kuud; Vandeadvokaat Leelo Viil Juhindudes Kr

MS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313 kohus otsustas: järgi kvalifitseeritud kuriteo 1. Süüdi tunnistada T.D

§ 331toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.

2.

§ 65lg 2 alusel suurendada T.D-le mõistetud karistust eelmise s.o 09.01.2008.a.

Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (s.o 12 päeva) võrra, mõistes T.D-le lõplikuks liitkaristuseks 3 (kolm) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust.

1. Karistusaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev so.
2. aprill 2008.a.
3. Välja mõista T.D-lt riigituludesse menetluskuluna: • sundraha summas 6525.- krooni; • määratud kaitsjale makstud tasu summas 1787, 70 krooni. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 või Hansapangas konto nr
4. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „T.D sundraha 1-08-5047“ ja „T.D kaitsjatasu 1-08-5047“ Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU T.D on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles kinnipeetav Xxx Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 15.02.2008.a. kell 14.40 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Xxx Vangla meditsiiniosakonda, kus tema suhtes teostati bioloogilise vedeliku võetus. 19.02.2008.a. teostatud laboratoorse analüüsi kohaselt leiti T.D uriinist fentanüüli, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) II nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel. 2 Seega pani T.D toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o.

§ 331järgi kvalifitseeritava kuriteo.

11.04.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit ja süüdistatav T.D ning tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi nõuab T.D-le

§ 331

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 4 kuud ja

§ 65lg 2 alusel temale mõistetava karistuse suurendamist eelmise s.o.

09.01.2008.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. T.D tunnistas end kohtuistungil

§ 331

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava T.D selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav T.D on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb T.D temale esitatud süüdistuses

§ 331järgi süüdi mõista ja talle karistus määrata vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatav T.D-lt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud ja kaitsjatasud. Kohtunik Katre Poljakova: 3