Obsah (5)

§ 424§ 68§ 73§ 50§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 05.mai 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-6041 Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi S.

§ 424

järgi lühimenetluses Ringkonnaprokuröri abi MAKSIM KINK Süüdistatav - S.O, ik xxx, elukoht xxx, EV kodanik, põhiharidus, AS Lindrem, varem karistamata, väärtegude eest 4-jal korral. Kinni peetud KrMS § 217 alusel 03.mail 2008. Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada S.O

§ 424järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 2(kaks) kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata kinnipidamine 03.05-05.05.2008 so 3(kolm) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub vangistus 1(üks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. 4.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata karistust tingimisi täitmisele 3(kolme)aastase katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane toime uut tahtlikku kuritegu selle aja jooksul. 5.

§ 50lg 1 alusel võtta S.O-lt juhtimisõigus 3(kolmeks) kuuks. 6. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista S.O-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

1. Välja mõista menetluskuludena S.O-lt riigi õigusabi kasutamise eest 2283,30 krooni riigituludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
3. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
4. Tõkend – kinnipidamine tühistada ja S.O vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: S.O süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Põhja Politseiprefektuuri 30.04.2007.a. otsusega Liiklusseaduse § 74’19 lg 1 järgi sõiduki joobeseisundis juhtimise eest, 03.05.2008.a. kella 23.05 ajal juhtis Harju maakonnas, Kuusalu vallas, Kuusalu teel, kiriku juures mootorsõidukit xxx riikliku registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes. Seega S.O juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 424järgi.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava S.O tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 424

järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: • • • • • • Teatis S.O varasema karistatuse kohta /tl 8-9/ Kahtlustatava S.O ütlused /tl 19-20/ Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll /tl 16-18/ Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta /tl 6/ Tunnistaja UK’i ütlused /tl 4-5/ 30.04.2007.a. otsus väärteoasjas /tl 15/ Kaitsja nõustub süüdistatava S.O kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav S.O tunnistab end süüdi

§ 424

järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava S.O tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

S.O süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega. • Teatis S.O varasema karistatuse kohta /tl 8-9/ • Kahtlustatava S.O ütlused /tl 19-20/ • Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll /tl 16-18/ • Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta /tl 6/ • Tunnistaja UK’i ütlused /tl 4-5/ • 30.04.2007.a. otsus väärteoasjas /tl 15/

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid S.O süüd välistavad asjaolud puuduvad S.O vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isikul on kindel töökoht ning sissetulek, teda on võimalik mõjutada, karistades tingimisi vangistusega Kohtunik