1-06-3676\2

(05231602810)Kohtunik Märt Toming Kriminaalasi Viktor Gekkeri süüdistus KarS § 263 p 1, 2, 3 järgi I.T süüdistus KarS § 263 p 1, 2 järgi Käskmenetluses Prokurör Leelet Kivioja Süüdistatav Viktor Gekker Ik: 38008150274, venelane, EV kodanik, keskharidus, elukoht: xxx, töökoht: töötab mitteametlikult Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 15.05.2005 kuni 16.05.2005, so 2 päeva, alates 16.05.2005 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: Tallinna Ringkonnakohtu 07.03.2006 otsusega KarS § 199 lg 1 järgi vangistusega 3 kuud, karistus kantud Süüdistatav I.T Ik: xxx, venelane, kodakondsuseta, põhiharidus, elukoht: xxx, töökoht: OÜ R Tõkend: elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: Tallinna Linnakohtu 24.01.2005 otsusega KarS § 199 lg 2 p 5, 7 ja 25 lg 2 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi KarS § 74 alusel 18 kuulise katseajaga RESOLUTSIOON

1. Viktor Gekker süüdi tunnistada KarS § 263 p 1, 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistada teda rahalise karistusega 60 (kuuskümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, arvestusega 50 krooni päevamäär, so 3000 (kolm tuhat) krooni.
2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Viktor Gekkeri eelvangistuses viibitud aeg 15.05.2005 kuni 1 16.05.2005, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka, arvestades selle ümber rahaliseks karistuseks arvestusega, et üks eelvangistuspäev vastab kolmele päevamäärale, so kokku 6 (kuus) päevamäära, so 300 (kolmsada) krooni, lugedes lõplikuks tasumisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks 54 (viiskümmend neli) miinimumpäevamäära, so 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga
4. I.T süüdi tunnistada KarS § 263 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistada teda rahalise karistusega 40 (nelikümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, arvestusega 50 krooni päevamäär, so 2000 (kaks tuhat) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga
6. Viktor Gekkerilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
8. I.T-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
10. Viktor Gekkerile määratud kaitsjale makstud tasu 637 (kuussada kolmkümmend seitse) krooni ja 20 senti jätta riigi kanda.
11. I.T-le määratud kaitsjale makstud tasu 637 (kuussada kolmkümmend seitse) krooni ja 20 senti jätta riigi kanda.
12. Rahalise karistuse ja kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas.
13. Viktor Gekkeri suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
14. I.T suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
15. Asitõend: Kriminaaltoimikus olev Maxell CD-R 80 XL plaat turvakaamera salvestusega Viru 24 McDonaldsist 15.05.2005 ajavahemikul 19.57 kuni 19.59 tagastada selle seaduslikule valdajale McDonald`s Eesti AS Viru McDonald`si Restorani administratsioonile asukohaga Viru 24 Tallinnas. Edasikaebamise kord Süüdistataval on KrMS § 254 lg 6 ja 7 alusel õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. Kriminaalasja materjalide alusel kohtunik tuvastas: Viktor Gekkerit süüdistatakse KarS § 263 p 1, 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises selles, et tema, 15.05.2005 kella 20.00 ajal rikkus rahu ja avalikku korda vägivallaga, vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule ning relvana kasutatava esemega ähvardades, väljendades oma sellise käitumisega ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu ning rikkudes sellisel viisil jämedalt avalikku korda ja konflikti mittepuutuvate isikute õigusrahu. Viktor Gekker, viibides 15.05.2005 kella 20.00 ajal Viru 24 Tallinnas asuvas kiirtoitlustusrestoranis McDonalds, pani avalikku korda kaitsva isiku, st eraõigusliku turvaettevõtte töötaja AS Falck Eesti turvatöötaja IŠ suhtes toime vastuhakkamise vägivallaga selliselt, et kui IŠ läks Viktor Gekkeri ja kohtueelse menetlusega tuvastamata jäänud isiku vahel tekkinud kaklust lahutama, siis Viktor Gekker ei allunud IŠ korraldustele rahuneda ja oodata ära politsei, vaid üritas lahkuda. Samuti haaras Viktor Gekker ootamatult tooli, millega 2 lõi ülalnimetatud ja kohtueelse menetlusega tuvastamata jäänud meesterahvast pea piirkonda, mispeale meesterahvas restoranist minema jooksis. Samuti lõi Viktor Gekker IŠ ühe korra rusikaga näkku. Tekkis kaklus, millesse McDonaldsi ukse ees õues sekkus ka Viktor Gekkeriga kaasas olnud tuttav I.T, kes eesmärgiga takistada Viktor Gekkeri kinnipidamist, tõukas turvatöötajat IŠ, lüües ta nii jalust maha. Pärast turvatöötaja kukkumist lõi Viktor Gekker teda mitmel korral jalaga selja tagant selja ja õla piirkonda. IŠ tekitati parema küünarvarre põrutus. Seega Viktor Gekker pani toime rahu ja avaliku korra rikkumise relvana kasutatava muu esemega ning vägivallaga ja vastuhakkamisega avalikku korda kaitsva isiku, st eraõigusliku turvaettevõtte töötaja AS Falck Eesti turvatöötaja IŠ suhtes, so KarS § 263 p 1, 2, 3 ettenähtud kuriteo. I.T süüdistatakse KarS § 263 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises selles, et tema 15.05.2005 kella 20.00 ajal rikkus rahu ja avalikku korda vägivallaga ja vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule, väljendades oma käitumisega ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu ning rikkudes nii jämedalt avalikku korda ja konflikti mittepuutuvate isikute õigusrahu. I.T, viibides 15.05.2005 kella 20.00 ajal Viru 24 Tallinnas asuvas kiirtoitlustusrestoranis McDonalds, pani toime avalikku korda kaitsva isiku, st eraõigusliku turvaettevõtte töötaja AS Falck Eesti turvatöötaja IŠ suhtes toime vastuhakkamise vägivallaga selliselt, et kui IŠ üritas kinni pidada Viktor Gekkerit, käskides tal rahuneda ja ära oodata politsei, siis sekkus nendevahelisse kaklusse I.T , kes eesmärgiga takistada Viktor Gekkeri kinnipidamist, tõukas turvatöötajat IŠ, lüües ta sel viisil pikali maha. Seega I.T pani toime rahu ja avaliku korra rikkumise vägivallaga ja vastuhakkamisega avalikku korda kaitsva isiku, st eraõigusliku turvaettevõtte töötaja AS Falck Eesti turvatöötaja IŠ suhtes, so KarS § 263 p 1, 2 ettenähtud kuriteo. Kriminaalasja materjalide ja süüdistusakti põhjal asub kohus seisukohale, et süüdistatavate käitumisele antud karistusõiguslik hinnang on põhjendatud. Kriminaalasjas leiduvate kirjalike tõenditega, seejuures kahtlustatavatena üle kuulatud Viktor Gekkeri, I.T ütluste, kannatanu IŠsuulise kuriteoteate protokolli, kannatanu IŠütluste, Mustamäe Haigla õiendi, SA PER Mustamäe korpuse erakorralise meditsiini üksuse patsiendikaardidil nr 22609 leiduvate andmete, tunnistajate MH, T K , T Š , A K ütluste, vaatlusprotokolli ja fototabelite, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 2091/258, IŠ töölepingu, ametijuhendi, turvatöötaja töökohustuste kirjeldusega McDonaldsi objektil ja lepinguga nr 791 turvateenistuse osutamise kohta on süüdistatavatele inkrimineeritavate süütegude toimepanemine tõendamist leidnud süüdistuse täies mahus, mistõttu nõustub kohus süüdistusaktis esitatud järeldustega süüdistuse tõendatuse kohta. Süüdistusaktis on prokurör teinud ettepaneku Viktor Gekker süüdi tunnistada KarS § 263 p 1, 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada teda tahalise karistusega 60 miinimumpäevamäära ulatuses, so 3000 krooni. Vastavalt KarS § 68 lg 1 sätetele arvata karistusaja hulka eelvangistus 15.05.2005 kuni 16.05.2005, so 2 päeva arvestusega, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, so 150 krooni, seega oleks tasumisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 2700 krooni. Süüdistusaktis on prokurör teinud ettepaneku I.T süüdi tunnistada KarS § 263 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada teda rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäära ulatuses, so 2000 krooni. Kriminaaltomikust nähtuvalt ei ole kriminaalmenetluses varalist nõuet süüdistatavate vastu esitatud ning tsiviilhagi puudub. 3 Kohus asub seisukohale, et prokuröri esitatud ettepanek karistuse mõistmise osas on põhjendatud ning kohus nõustub süüdistusaktis märgitud karistuse liigi ja määraga. Seejuures lähtub kohus süüdistatavatele inkrimineeritud kuritegude iseloomust ja raskusest, süü suurusest ja asjaolust, et süüdistatavatele inkrimineeritud tegude puhul ei ole tegemist raske kuriteoga ning kumbagi süüdistatavatest ei ole varem samalaadse kuriteo toimepanemise eest karistatud. Seetõttu, arvestades süüdistatavatele inkrimineeritud süü suurust ja toimepanemise tehiolusid ning põhjusi, samuti asjaolu, et süüdistatavatel on olemas alaline sissetulek, peab kohus võimalikuks kohaldada süüdistatavate suhtes sanktsioonis ettenähtud alternatiivset karistust, so rahalist karistust. Arvestades asjaolu, et I.T on Tallinna Linnakohtu 24.01.2005 otsusega karistatud 01.08.2003 toime pandud varavastase kuriteo katse eest ja V.Gekkerit on karistatud Tallinna Ringkonnakohtu 07.03.2006 otsusega kuriteo eest, mis on toime pandud 12.06.2003, leiab kohus, et kuivõrd inkrimineeritavad teod on toime pandud peaaegu kahe aasta möödumisel eelmiste kuritegude toimepanemisest, siis ei ole süüdistatavate puhul tegemist isikutega, kes süstemaatiliselt toime paneks kuritegusid, mistõttu nõustub kohus ka prokuröri ettepanekuga mõistetava karistuse määra osas. Märt Toming kohtunik 4