korras kinni peetud 08.11.2007.a., tõkend – vahistamine kohaldatud alates 09.11.2007.a.; varem kriminaalkorras karistatud: 1) 07.12.2001.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 143 lg.2 p.2 ja KrK § 141-1 lg.2 p.2 järgi, kohaldades KrK § 40 lg.1 sätteid kokku karistatud 2 aastase vabaduskaotusega tingimisi 2 aastase katseajaga; 2) 02.10.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg.2 p.1,2,3 ja KrK § 143 lg.2 p.2 järgi, kohaldades KrK § 40 lg.1 kokku karistatud 2 aastase vangistusega, vastavalt KrK § 41 liidetud sellele karistusele osaliselt eelmise otsusega mõistetud karistus ja lõplikuks karistuseks mõistetud 2 aastat ja 3 kuud vangistust; 3) 04.06.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 141-1 lg.2 p.2 ja KrK § 143 lg.2 p.2 järgi, kohaldades KarS § 64 lg.1 sätteid kokku karistatud 1 aastase vangistusega, vastavalt KarS § 64 ja 65 liidetud sellele 02.10.2002.a. Tallinna Linnakohtu poolt mõistetud karistus, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ning lõplikuks liitkaristuseks loetud 2 aastat ja 3 kuud vangistust; 4) 02.02.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4 ja KarS § 201 lg.2 p.1 järgi, kohaldades KarS § 64 lg.1 sätteid loetud kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõistetud liitkaristuseks 10 kuud vangistust,
2 kohaselt vähendatud mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 6 kuud ja 20 päeva; 5) 06.12.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4,8 ja KarS § 201 lg.2 p.1 järgi, kohaldades KarS § 64 lg.1 sätteid loetud kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõistetud liitkaristuseks 5 kuud vangistust,
2 kohaselt vähendatud mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 3 kuud ja 10 päeva, KarS § 73 sätete kohaldamisega tingimisi 3 aastase katseajaga; varem väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud - süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: J.J on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema isikuna kes varem on toime pannud varguse, viibides ajavahemikul 23.10.2007.a – 30.10.2007.a Tallinnas Xxxasuvas korteris, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ASkuuluva nahkdiivani maksumusega 10 000 krooni, peeglikapi maksumusega 5000 krooni ja pesumasina „Whirpool“ maksumusega 7000 krooni, tekitades sellega AS varalist kahju kogusummas 22 000 krooni . Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 09.07.2007.a kella 09.30 paiku kaupluses “Lasnamäe Prisma” aadressil XXXTallinnas, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt võttis ära AS Prisma Peremarket`le kuuluva “Nike” spordikostüümi , väärtusega 1199,00 krooni, möödus kassadest kauba eest maksmata, kuid ei viinud oma tegevust lõpule, kuna peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega oma tahtliku tegevusega J.J pani toime varguse, mis on suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt
süüdistatav J.J, viimase kaitsja Eva Rivis ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Annika Vanatoa sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus KarS § 199 lg.2 p.4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 5 kuulist vangistust. KarS § 65 lg 2 sätteid kohaldades suurendada karistust eelmise kohtuotsuse - 06.12.2006 Harju Maakohtu ärakandmata osa võrra, so 3 kuud 10 päeva, seega liitkaristuseks jääb 8 kuud ja 10 päeva vangistust. Vangistuse alguseks lugeda kinnipidamine s.o 08.11.2007. Süüdistatav J.J tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 199 lg.2 p.4 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi. Süüdistatav J.J selgitas samuti, et 11.02.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Annika Vanatoa, tema (J.J) ja tema kaitsja Eva Rivis kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Annika Vanatoa ning süüdistatava J.J-i kaitsja Eva Rivis selgitasid samuti, et nad jäävad 11.02.2008.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde J.J-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava J.J-i poolt KarS § 199 lg. 2 p.4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava J.J-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 11.02.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Annika Vanatoa, süüdistatava J.J-i ja viimase kaitsja Eva Rivise vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe J.J-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes
§-dest 247 – 249 kohus O t s u s t a s: Süüdi tunnistada J.J KarS § 199 lg.2 p.4 järgi ning karistada teda 5 /viie/ kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 65 lg.2 suurendada nimetatud karistust Harju Maakohtu 06.12.2006.a. otsusega J.J-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 /kolme/ kuu ja 10 /kümne/ päeva võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 8 /kaheksa/ kuud ja 10 /kümme/ päeva vangistust. J.J-i suhtes valitud tõkend – vahistamine - jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni , seejärel tühistada. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o. 08.11.2007.a.. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse hulka J.J-i poolt eelvangistuses viibitud aeg 08.11.2007.a. kuni 10.02.2008.a., s.o. 3 /kolm/ kuud ja 2 /kaks/ päev. Alates kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 11. veebruarist 2008.a. on J.J ärakandmata karistust 5 /viis/ kuud ja 8 /kaheksa/ päeva. Asitõendina antud kriminaalasjas olev videosalvestis, mis on lisatud kriminaalasja materjalide juurde, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Asitõendina antud kriminaalasjas olev fooliumkott, mis asub Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna asitõendite hoiuruumis, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. J.J-ilt välja mõista
lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1787.70.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. J.J-ilt välja mõista
§-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-07-11764. Vastavalt
lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.