Obsah (5)

§ 118§ 121§ 64§ 68§ 120

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 19.veebruar 2008 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-07-15961 (07231802517) Kohtukoosseis Kohtunik Ja

) § 118 p 1, § 120 järgi lühimenetluses Prokurör Rainer Amur Süüdistatav O.A isikukood: XXX; kodakondsus: määratlemata; emakeel vene keel; algharidus; ei tööta; elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistatud: - 01.12.1989 Narva Linna Rahvakohtu otsuse alusel ENSV KrK § 139 lg 3 järgi vabadusekaotusega 3 aastat; - 12.01.1996 Narva Linnakohtu otsuse alusel KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3; § 202 järgi vabadusekaotusega 1 aasta ja 3 kuud; - 24.12.1999 Narva Linnakohtu otsuse alusel KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3, 4; § 202 järgi vabadusekaotusega 4 aastat; - 27.04.2005 Narva Linnakohtu otsuse alusel

§ 118

p 1 järgi vangistusega 4 aastat,

§ 121

järgi vangistusega 3 kuud;

§ 64lg 1 järgi liitkaristusega 4 aastat, mida vähendati Kr

MS § 238 lg 2 järgi 1/3 võrra. Ärakandmisele kuulus vangistus 2 aastat 2 ja 8 kuud;

§ 68lg 1 järgi vangistus 2 aastat ja 14 päeva.

Kohaldatud tõkend: vahistamine alates 05.09.2007, kahtlustatavana kinni peetud 03.09.

1. Kaitsja Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s:
2. Süüdi mõista O.A

§ 118p 1 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) aastat ja 3 (kolm) kuud.

2. Süüdi mõista O.A

§ 120järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

3.

§ 64

lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista O.A-le liitkaristus – 4 (nelja) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkune vangistus. 4. Vähendada mõistetud liitkaristust 1/3 võrra. O.A tuleb ära kanda 2 (kahe) aasta ja 10 (kümne) kuu pikkune vangistus. 5.

§ 68lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka O.A poolt eelvangistuses viibitud aeg.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 03.09.

2. O.A suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. GV tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista O.A-lt GV kasuks 100,00 krooni.
4. Välja mõista O.A-lt riigieelarve tuludesse I astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 10 875,00 krooni.
5. Välja mõista O.A-lt riigieelarve tuludesse menetluskulu: 2 875,00 krooni ekspertiisitasu ja 7 740,80 krooni riigi õigusabi tasu.
6. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
7. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib Harju Maakohtu kaudu esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse terviktekstiga tutvumisest tuleb Harju Maakohtule esitada kirjalik apellatsioonkaebus. Menetluskulude hüvitamise otsustusele on võimalik esitada määruskaebus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 26.veebruar
8. Kohtuotsus on tervikuna kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis 15 päeva möödumisel alates apellatsiooniteate esitamisest. Selgitada, et üksnes menetluskuludega mittenõustumise korral on õigus need vaidlustada määruskaebe korras KrMS 15.ptk järgi. 3 Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: O.A süüdistatakse selles, et tema 03.09.2007 kella 21:15 ajal, viibides aadressil XXX, Tallinn asuvas korteris, olles alkoholijoobe seisundis, lõi GV4 korda kööginoaga kehapiirkonda ning tekitas kriimustusega näole ja paremale õlavarrele, tekitades kannatanule sellise tegevusega füüsilist valu ja tervisekahjustuse – 4 torke-lõikehaava kehatüve piirkonnas ning nahakriimustused näol ja paremal õlavarrel. Kehatüvel paiknevatest haavadest 3 olid kõhuõõnde tungivad, vigastatud oli ristiksäärsoole kinnisti, kust esines arteriaalne verejooks ning kannatanu vajas erakorralist operatiivset ravi, millega oli põhjustatud oht elule. Seega O.A pani toime teisele inimesele tervisekahjustuse tekitamise, millega oli põhjustatud oht elule. Samuti tema, 03.09.2007 kella 21:15 ajal aadressil XXX, Tallinn asuvas korteris, olles alkoholijoobe seisundis ning peale seda, kui oli noaga löönud 4 korral GV, ähvardas sama kööginoaga korterisse saabunud GVema EV, suunates kööginoa kannatanu poole ja öeldes: „mine eemale, või saad ka“ ja liikudes kannatanu poole, mille tõttu kannatanu oli sunnitud korterist põgenema. Seega O.A pani toime teise isiku tervisekahjustuste tekitamisega ähvardamise kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, so pani toime

§ 120järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu seisukoht: Kr

MS § 315 lg 7 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes KrMS § 311 ja 313 sätestatu kui kohtumenetluse pooled ei teata tähtaegselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist; KrMS § 318 lg 3 p 2 järgi ei saa prokuratuur esitada apellatsioonkaebust lühimenetluses tehtud kohtuotsuse peale. O.A tähtaegselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ei teatanud. Kohtunik: