Obsah (4)

§ 424§ 66§ 70§ 50

Kriminaalasi nr 1-08-4104 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 2 mail 2008. a., Tartu Kalevi 1, Tartu Kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-08-4104 Kohtukoossei

§ 424

järgi Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav T.F elukoht: XXXXX X-XX; isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 1 korral; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu Kaitsja advokaat Marian Priks Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi mõista T.F

§ 424

järgi ja karistada teda rahalise karistusega 400 (nelisada) miinimumpäevamäära, s.o 20 000.00 (kakskümmend tuhat) krooni.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi, s.o igakuiselt 5000.00 (viis tuhat) krooni nelja kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus

§ 70alusel T.F-i suhtes asendamisele vangistusega.

Vabatahtlikuks tasumiseks võib rahalise karistuse tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 4100065035 ja kriminaalasja numbri.

§ 50lg 1 alusel võtta T.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks.

T.F-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista T.F-ilt riigituludesse järgmised menetluskulud: sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu 991 (üheksasada üheksakümmend üks) krooni ja 20 senti ja 796.50 krooni Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Süüdistus T.F süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 24.07.
3. a. Lääne Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 27.12.
4. a. kella 03.05 ajal Tartumaal Luunja vallas Räpina-Tartu maanteel mootorsõidukit BMW reg. märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani T.F toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ning süüdistatava kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 400 miinimumpäevamäära, s.o 20 000.00 kr.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi, s.o igakuiselt 5000.00 kr nelja kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

50 lg 1 alusel võtta T.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäid kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. T.F tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga T.F varalist kahju ei tekitanud. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 alusel süüdistatavalt T.F-ilt riigituludesse mõista süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu 991 (üheksasada üheksakümmend üks) krooni ja 20 senti ja 796.50 krooni. Sundraha suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o 6525.00 kr. Kaie Uusen Kohtunik