← Eesti

1-08-916\3

1-08-916 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. aprillil 2008.a.. Tallinn Kriminaalasja number 1-08-916 / nr 07231402040/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja, tõlk Eevi Pant Kohtuistungi aeg
  2. aprillil 2008.a.. Kriminaalasi Prokurör F.R-i süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Aleksander Tšitšerov Kaitsja Andrus Repnau SÜÜDISTATAV: F.R : XXX, isikukood : XXX,kodakondsus: EV, kutseharidus, töökoht : Männiku Autoteenindus, kriminaalkor- ras karistatud: 11.06.1997.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK §197 lg2 p1 alusel mõisteti rahatrahv 4050 krooni; 26.10.2006.a Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel mõisteti vangistus 6k; Lõplikuks karistuseks KrMS §238 lg2 alusel mõisteti tingimisi vangistus 4k katseajaga 1a 6k ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6k. Tõkend: elukohast lahkumise keelu kohaldamine RESOLUTSIOON Mõista F.R süüdi KarS § 424 järgi ning karistada 3 (kolme) kuulise vangistusega . KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada F.R-ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 2(kahe) kuuline vangistus. KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust 26.10.2006.a Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 4 kuud vangistust võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista F.R-ile 6 (kuus ) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 69 lg.1 ja § 74 lg.5 alusel asendada vangistus 6 (kuus) kuud arvestusega 6 x 30 päeva = 180 päeva üldkasuliku tööga 360 (kolmsada kuuskümmend) tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks ) aastat . Määrata F.R üldkasuliku töö tegemise ajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal on F.R kohustatud järgima KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi . KarS § 50 lg.1 alusel lisakaristusena võtta F.R-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 6-(kuueks) kuuks. Tõkend: elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.. Mõista F.R-ilt välja menetluskulud riigituludesse, s.o kaitsjatasu 2159.40 ( kaks tuhat ükssada viiskümmend üheksa krooni ja 40 senti) krooni ning sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandus-ministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Hansapangas nr
  3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ F.R , 1-08-916, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse
  4. aprillil 2008.a.., apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav
  5. mail 2008.a. alates kella 15.00 Süüdistus F.R süüdistatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et : 26.10.2006.a karistati teda Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel vangistusega 4k katseajaga 1a 6k selle eest, et ta juhtis mootorsõidukit, olles joobeseisundis. Karistus selle eest ei ole tal veel kustunud. Seega on ta isik, kes omades kehtivat karistust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtides uuesti 26.11.2007.a kella 22:45 ajal Tallinna linnas, Sõle tänava 57 maja juures liikudes Kolde pst suunas mootorsõidukit Volkswagen Passat reg märgiga 915MDD, olles alkoholijoobes, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Seega F.R juhtides mootorsõidukit, olles joobesseisundis ja omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobesseisundis, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.