Obsah (4)

§ 331§ 199§ 65§ 68

Kriminaalasi nr. 1-08-7633 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juunil 2008.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-7633 Kohtukoossei

§ 331

järgi Isikukood: xxx, rahvuselt venelane, EV kodanik, emakeel vene keel, haridusega 7 klassi, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, ei tööta, elab aadressil: xxx; tõkendit – süüdistatava suhtes kohaldatud ei ole; varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, neist viimasel korral: 16.08.2006.a. Viru Maakohtu poolt

§ 199lg.2 p.4 järgi 3 kuulise vangistusega, Kr

MS § 238 lg. 2 kohaselt vähendatud mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 kuud, vastavalt

§ 65lg.2 alusel suurendatud käesoleva otsusega mõistetud karistust 02.10.2003.a.

Narva Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõistetud 3 aastat ja 2 kuud vangistust.

§ 68

alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 kuud ja 29 päeva, seega kandmisele kuulub 2 aastat, 10 kuud ja 1 päev vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 16.08.2006.a.. Kaitsja advokaat Jelena Benevolenskaja RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Z.E

§ 331järgi ning karistada teda 6 /kuue/ kuu ja 15 /viieteist/ päevase vangistusega.

2. Vastavalt

§ 65lg.2 suurendada nimetatud karistust Viru Maakohtu 16.08.2006.a.

otsusega Z.E-le mõistetud karistuse ärakandmata osa – 11 /üheteist/ kuu ja 22 /kahekümne kahe/ päeva võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 /üks/ aasta, 6 /kuus/ kuud ja 7 /seitse/ päeva vangistust.

1. Valida Z.E suhtes tõkendiks – vahistamine, mis jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
2. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema vahistamise päev, s.o. 26.06.2008.a..
3. Asitõendina antud kriminaalasjas olev narkootiline aine (mis jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda) - konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
4. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad teibid, vedelikuga plastikpudelid, kivi, kilekott (pakendatult ja pitseeritult kriminaalasja materjalide juures) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
5. Välja mõista Z.E-lt tasu Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuses teostatud narkootilise aine ekspertiisi eest summas 1208.-EEK-i ning DNA – ekspertiisi eest summas 5840.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
7. Määratud kaitsjale makstud tasu Z.E-lt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda.
8. Z.E-lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
10. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-08-
11. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
12. peatüki
13. jao sätete rikkumisega. SÜÜDISTUSE SISU Z.E on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Xxx Vanglas, omandas ja valdas narkootilist ainet, kuna 21.01.2007.a. kell 14.15 võeti temalt läbiotsimise käigus ära 1 pruuni teipi mähitud üleviske pakend tundmatu ainega, milles vastavalt eksperdi arvamusele narkootilise aine ekspertiisiaktis nr AN-540-07/2018 oli 11,67 g kanepiõisikuid (marihuaana). Kanep ja selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Seega pani Z.E toime kinnipeetava poolt narkootilise aine omandamise ja valdamise, s.o.

§ 331järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Vastavalt Kr

MS § 245 alusel 29.05.2008.a. süüdistatav Z.E, viimase kaitsja Jelena Benevolenskaja ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit sõlmisid 2 kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör Z.E karistamist

§ 331

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 kuud ja 15 päeva.

§ 65lg.

2 alusel suurendada Z.E karistust eelmise, so 16.08.2006.a. Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis 29.05.2008..a seisuga on 1 aasta ja 18 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta, 7 kuud ja 3 päeva. Süüdistatav Z.E tunnistas kohtuistungil end temale

§ 331

järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Z.E selgitas, et 29.05.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit, tema (Z.E) ja tema kaitsja Jelena Benevolenskaja kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit ning süüdistatava Z.E kaitsja Jelena Benevolenskaja selgitasid samuti, et nad jäävad 29.05.2008.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Z.E-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava Z.E poolt

§ 331

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava Z.E käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 29.05.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Kooviti, süüdistatava Z.E ja viimase kaitsja Jelena Benevolenskaja vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Z.E-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3