1-08-5421\1

(08230106010)Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Hedvig Payne Kriminaalasi H.M-i süüdistuses lühimenetluses Prokurör Mairi Heinsalu Süüdistatav H.M KarS 25 lg 2 - 199 lg 2 p 4 järgi eluk xxx, ik xxx, Venemaa kodanik, keskharidus, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 28.02.2001Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi; 2) 20.11.2001 Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2; 140 lg 2 p 1, 2, 3järgi; 3) 02.07.2002 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3; 203 lg 1 järgi; 4) 03.05.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 25 lg 2 järgi 5) 24.05.2004 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi; 6) 10.10.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 184 lg 1; 199 lg 2 p 4,7 -25 lg 2 järgi, 7) 18.09.2007 Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4, 183 lg 2 p 2 järgi vangistusega 1 aasta, vabanes 05.02.2008.a. tingimisi enne tähtaega /3 kuud ja 11 päeva/, karistus kustumata, Kaitsja vandeadvokaat Sergei Narusberg RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi H.M KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 4 karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt järgi ja mõista mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 4 (neli) kuud. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 18.09.2007.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 kuud ja 11 päeva vangistust – võrra ning liitkaristuseks mõista 7 (seitse) kuud ja 11 (üksteist) päeva vangistust. Kohaldada H.M-i suhtes tõkendina kinnipidamisest 19.04.2008.a. vahistamist ning karistuse algust arvata alates Välja mõista H.M-ilt riigituludesse sundraha 3262,50 krooni ja 1787,70 menetluskulud krooni. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777 . Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu kantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD H.M on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4 järgi selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, uuesti viibides 19.04.2008.a. kella 16.15 paiku Tallinnas, Endla 45 asuvas kaupluses Prisma Peremarket hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt: 9 paari Creation Ladies sokke, ühe paari maksumus 35.00 krooni, kogumaksumusega 315.00 krooni, 9 paari Creation Ladies sokke, ühe paari maksumus 35.00, kogumaksumusega 315.00 krooni, 6 paari Suva Eesti sokke, ühe paari maksumus 29.00 krooni, kogumaksumusega 174.00 krooni, 6 paari Creation Ladies sokke, ühe paari maksumus 35.00 krooni, kogumaksumusega 210.00 krooni, 5 paari Suva Eesti sokke tumepruune, ühe paari maksumus 39.00 krooni, kogumaksumusega 195.00 krooni ja 5 paari Suva Eesti sokke helepruune, ühe paari maksumus 39.00 krooni, kogumaksumusega 195.00 krooni, kokku võõrast vara 1404.00 krooni väärtuses, pani nimetatud kaubad endaga kaasas olnud kotti ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid kauplusest väljumisel peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega H.M, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja tegi kõik temast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, pani toime varguse katse, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4-§ 25 lg 2 järgi. Süüdistatav H.M tunnistab end esitatud süüdistuses süüdi täielikult ning seletab, et 19.02.2008.a. kella 16.0 paiku oli ta Kristiine Prismas ja otsustas varastada sokke. Ta pani mitu paari sokke enda kotti ja möödus kassadest. Ta peeti kinni ning sokid võeti ära /tl 9-12/. H.M-i süü inkrimineeritava kuriteo toimepanemises on peale tema isikliku omaksvõtu tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega: - tunnistaja VK ütlustega selle kohta, et 19.04.2008.a. kella 16.14 ajal pidas ta kinni R. Haritonovi, kelle kotis oli 40 paari sokke, mille eest ei olnud H.M maksnud, kuigi oli juba möödunud kassadest /tl 4/; - tunnistaja E. E ütlustega selle kohta, et 19.04.2008.a kella 16.07 oli ta tööl Kristiine Prismas. Ta oli valvekaamerate juures ning nägi meest, kes sisenes tühja kilekotiga. Mõne aja pärast mees väljus müügisaalist ja kilekott oli asju täis. Ta teavitas sellest kohe teisi turvatöötajaid /tl 5/; - aktiga nr 3538 19.04.2008.a. /tl 2/. Süüdistatava tegevus on õigesti kvalifitseeritud Kars § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4 järgi. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. H.M on kriminaalkorras karistatud 7 korda. Viimase karistuse kandmiselt vabanes 05.02.2008.a. tingimisi enne tähtaega. Varasemad karistused ei ole teda mõjutanud kuritegude toimepanemisest loobuma. Inkrimineeritava kuriteo pani ta toime lühikese aja möödumisel viimase karistuse kandmiselt vabanemisest. Kohus leiab, et karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb süüdistatavat karistada vangistusega. Tsiviilhagi ei ole. Kohus juhindub § §173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; § 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2 ; 256-6 lg 1 p 2 , 256-6 lg 2 ; 311 ja 313 Eha Popova Kohtunik