järgi lühimenetluses Prokuröri abi ILLE MARDO Süüdistatav K.R, ik xxx, elukoht xxx, EV kodanik, kõrgem haridus, AS T , varem karistatud: - 01.11.2000.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel mõisteti rahatrahv 9200 EEK-i ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks (vabastati karistusest ja anti käendusele); - 18.11.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt
alusel mõisteti rahaline karistus 10 000 EEK-i ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks 2 kuuks; - 20.02.2006.a. Harju Maakohtu poolt
; § 329; § 74; § 50 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 4 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 aasta 6 kuud; - 22.04.2008.a. Harju Maakohtu poolt
; § 50 lg 1 alusel mõisteti rahaline karistus 6800 EEK-i ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks. Kaitsja Kinni peetud KrMS § 217 alusel 23.07.2008. LEELO VIIL RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada K.R
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 4(neli) kuud vangistust. 3.
lg 1, lg 2 ja lg 3 alusel pöörata koheselt täitmisele 1(üks) kuu vangistust, ülejäänud osa so 2(kaks) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 alusel käitumiskontrolli nõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
MS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista K.R-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse. Välja mõista menetluskuludena K.R-ilt riigi õigusabi kasutamise eest 1697.70 krooni ja ekspertiisi maksumus 120 krooni riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas, viitenumber 2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: K.R süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda Harju Maakohus karistas 22.04.2008.a.
alusel rahalise karistusega 6800 EEK-i ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 kuuks, juhtis uuesti 23.07.2008.a. kella 08:00 ajal Harju Maakonnas Harku vallas Harku-Rannamõisa tee 4. km-l mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes ning omades eelnevalt kehtivat karistust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest. Oma sellise tegevusega pani K.R toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava K.R-i tegevus tuleb kvalifitseerida
järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: - Kiirmenetluse protokoll (tl 1-2); - Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (tl 3-5); - Alkoholijoobe tuvastamise protokoll (tl 7); - Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 3131/342 (tl 8); - Saatekiri joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks (tl 9); - Tunnistaja AV`u ütlused (tl 10-11); - Väljatrükk KAIRI andmebaasist (tl 12); - Sõiduki üleandmise-vastuvõtmise akt (tl 13-14); - Transpordivahendi kui asitõendi hoiustamise akt (tl 15); - Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (tl 16-22), - Kahtlustatava K.R-i ütlused (tl 24-27). Kaitsja nõustub süüdistatava K.R-i kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav K.R tunnistab end süüdi
järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava K.R-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime
K.R-i süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - Kiirmenetluse protokoll (tl 1-2); - Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (tl 3-5); - Alkoholijoobe tuvastamise protokoll (tl 7); - Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 3131/342 (tl 8); - Saatekiri joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks (tl 9); - Tunnistaja AV`u ütlused (tl 10-11); - Väljatrükk KAIRI andmebaasist (tl 12); - Sõiduki üleandmise-vastuvõtmise akt (tl 13-14); - Transpordivahendi kui asitõendi hoiustamise akt (tl 15); - Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga (tl 16-22), - Kahtlustatava K.R-i ütlused (tl 24-27).
alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. K.R-i süüd välistavad asjaolud puuduvad. K.R-i vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud.. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isiku seadusekuulekust on võimalik tagada, mõistes karistuse osaliselt reaalsele kandmisele, ülejäänud osas jätta karistus kandmiseks tingimisi.. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.