p 1, 4 ja § 275 järgi lühimenetluses Prokurör Eneli Pau Süüdistatav S.K - isikukood XXX; elukoht: XXX; Eesti kodanik; haridus 9 klassi; õpib Tallinna Täiskasvanute Gümnaasiumis; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Urmas Simon RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada S.K
p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista 10 kuud vangistust;
järgi 3 kuud vangistust .
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (3 kuud ja 10 päeva) võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud ja 20 päeva vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 1 päev eelvangistust (19.09.2006.a.) ning kanda jääb 6 kuud ja 19 päeva vangistust.
alusel määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui S.K 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab
lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ning § 75 lg 2 p 2, 8 alusel järgmised kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning osaleda kriminaalhooldaja määratavates sotsiaalabiprogrammides. Tõkend: elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. 2. Välja mõista S.K-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse, s.o. ekspertiisitasu 1840 (üks tuhat kaheksasada nelikümmend) krooni, määratud kaitsjale makstav tasu 6 570 (kuus tuhat viissada seitsekümmend) krooni ning sundrahast 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda 8 kuu jooksul võrdsetes osades kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB-s või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlema arve korral on 2800049777 (maksekorraldusel ära märkida kriminaalasja number 1-08-5462 ja süüdimõistetu nimi). Kui rahalised nõuded ei ole 8 kuu jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Motiveeritud otsus koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate esitamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist. SÜÜDISTUS. S.K süüdistatakse selles, et tema 13.05.2005.a. kella 00.00 paiku Tallinnas Ümera 11 maja juures asuvas pargis, rikkudes avalikku korda ja rahu, tungis koos isikutega, keda käesolevas kriminaalasjas vastutusele ei võeta, kallale V S’ale, kes oli tulnud agressiivseid ning alkoholijoobes noormehi, s.h. S.K korrale kutsuma. S.K lõi V. S korduvalt jalgadega pea ning keha piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Peksmisega põhjustati V. Stjobale nahaalused verevalumid mõlemal õlavarrel, nahamarrastused pealae-kiiru piirkonnas ja vasaku silma välisnurgas, vasaku rindkere põrutus. S.K koos teiste isikutega rikkusid raskelt lisaks kannatanu rahule ja turvatundele ka asjassepuutumatute isikute – I B, L M ning N K rahu, kes nägid pealt V. Stjoba peksmist. I. B kutsus politsei, et takistada S.K edasist avaliku korra rikkumist. Samuti tema, viibides 19.09.2006.a. kella 01.06 ajal Tallinnas Mere pst-l asuvas trammipeatuses, rikkus avalikku korda ja rahu, tungis ilma põhjuseta koos teise isikuga, keda käesolevas kriminaalasjas vastutusele ei võeta, kallale E J’ile ja V K’ile. S.K peksis V. K korduvalt käte ja jalgadega pea ning keha piirkonda ja tekitas valu ning kehavigastusi. 2 Peksmise käigus murdus V. K’il kolm esimest hammast. Peksmist nägid pealt eeluurimisel tuvastammata isikud, kes trammipeatuse läheduses asuvas klubis Venus karjusid, et S.K koos teise isikuga lõpetaksid vägivallatsemise. Nende tegudega pani S.K toime isikute grupis ja vägivallaga rahu ja avaliku korra rikkumise, s.o.
S.K süüdistatakse ka selles, et ta 05.11.2005.a. kella 00.28 ajal Tallinnas Laagna teel asuvas bussipeatuses kasutas oma ametiülesandeid täitva Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna kiirreageerimistalituse konstaabli Henry Murumaa suhtes ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid seoses sellega, et H. Murumaa pidas kinni väärteo toimepanemises kahtlustatavana S.K tuttava Mihkel Lingi ning soovis kinni pidada ka alkoholijoobes alaealise S.K, et toimetada ta kainenemisele politseiosakonda. S.K jätkas H. Murumaa solvamist ka Ida politseiosakonnas, Tallinnas Vikerlase tänaval, ei reageerinud H. Murumaa korduvatele korraldustele solvangute lõpetamiseks. Võimuesindaja solvamisega seoses tema ametikohustuste täitmisega pani S.K toime
MS §-d 238, 311, 313. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.