KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. mai 2008. a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-6566
(08230107364)Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Hedvig Payne Kriminaalasi S.M süüdis lühimenetluses Prokurör Natalja Kutepova Süüdistatav S.M tuses KarS 424 järgi eluk. xxx, ik xxx, ilma kodakondsuseta, keskharidus, A E OÜ, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 21.09.2005 IdaViru Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 7 järgi vangistusega 3 aastat KarS § 73 sätete kohaldamisega katseajaga 3 aastat; 2) 08.05.2008 Viru Maakohutu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 300 päevamäära, so 15 000 kr ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, karistus kustumata Kaitsja advokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; § 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2 ; 256-6 lg 1 p 2 , 256-6 lg 2 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi S.M KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistust. 4 (neli) kuud Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt S.M-ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks (kakskümmend) päeva. vangistuse 2 (kaks) kuud 20 Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Ida-Viru Maakohtu 21.09.2005.a. otsusega mõistetud ärakandmata karistuse – 3 aastat vangistust – võrra ning liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Viru Maakohutu 08. 05.2008.a. otsusega mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. Vastavalt KarS § 50 lg 1 p 1 võtta S.M-ilt (üheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks. Kohaldada S.M-i suhtes tõkendina kinnipidamisest 12.05.2008.a. ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 vahistamist ning karistuse algust arvata alates Välja mõista S.M-ilt riigituludesse sundraha 3262,50 krooni ja menetluskulud 1787,70 krooni.. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. viitenumber Menetluskulude tasumist 10220034800017 AS SEB Pank 2800049777 . tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu kantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD S.M on kohtu alla antud süüdistatuna KarS § 424 järgi selles, et tema isikuna, keda on karistatud 13.12.2004.a. Ida Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74 `19 lg.1 rahatrahviga 12000 krooni mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis uuesti 12.05.2008.a. Tallinnas, Punane ja Pae tänavate ristmikul mootorsõidukit xxx reg.nr. xxx, olles alkoholijoobes ning omades kehtivat karistust sama teo eest. Seega S.M pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Süüdistatav S.M tunnistab end esitatud süüdistuses süüdi täielikult ning seletab, et 03.12.2004.a. karistati teda mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning ta on teadlik, et see karistus on ka käesoleval aja kehtiv. 11.05.08.a. tähistas emadepäeva ning jõi ca 550 gr viina ning alkoholi tarvitamise lõpetas kella 02.00 paiku .12.05.08 kella 14.55 paiku tundis ennast kainena ning otsustas viia auto isa elukohta xxx. Politsei pidas ta kinni Punase ja Pae tänavate ristmikul ning tal tuvastati alkoholijoove. Kahetseb oma tegu ning palub kergemat karistust /tl 21-22/. Süüdistatava süü inkrimineeritava kuriteo toimepanemises on peale tema isikliku omaksvõtu täielikult tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega: - - tunnistaja A. Koppeli ütlustega selle kohta, et 12.05.2008.a. kella 15.00 paiku Punase ja Pae tänava ristmikul märkas ta autot xx reg. Nr xxx, mida juhtis turvavööga kinnitamata juht. Kontrollimisel selgus, et autot juhtis S.M. Kuna oli tunda alkoholi lõhna ja isikul olid tasakaaluhäired, siis toimetati juht politseiosakonda, kus alkomeetriga tuvastati joove 1,14 mg/l /tl 5-6/; protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta /tl 4/; otsusega väärteoasjas nr 259004006747 / tl 15-16/. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on leidnud tõendamist, et S.M, isikuna, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis kehtiva karistuse ajal uuesti tahtlikult mootorsõidukit, olles alkoholijoobes. Tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistuse mõistmisel kohus arvestab süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. S.M karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistatud 2 korda ning käesoleval ajal on tal katseaeg. 08.05.2008.a. karistas Viru Maakohus S.M katseajal (01.05.2007.a ja 20.05.2007.a.) toimepandud kahe episoodi mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest rahalise karistusega. Teda on korduvalt karistatud ka väärteokorras. Varasemad karistused ei ole mõjutanud teda kuritegude toimepanemisest loobuma. Inkrimineeritava kuriteo pani S.M toime 3 päeva möödumisel viimase kohtuotsuse kuulutamisest. Kohus leiab, et nendel asjaoludel tuleb karistuse eesmärkide saavutamiseks karistada teda vangistusega. Eha Popova Kohtunik