1-07-9130\3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2007.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-9130 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi R.U süüdistus KarS § 329 ja 424 järgi Prokurör Merike Lugna Süüdistatav R.U, isikukood xxx, elukoht xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, Stora Enso Timber AS Imavere Saeveski tööline. Varem kriminaalkorras karistatud: Jõgeva Maakohtu 20.05.2003 otsusega KarS § 424 alusel mõistetud vangistus 3 kuud tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga; Jõgeva Maakohtu 21.07.2003 otsusega KarS § 329 järgi mõistetud 232 tundi ühiskondlikku tööd tähtajaga 6 kuud; Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 12.06.2006 otsusega KarS § 424 alusel mõistetud rahaline karistus 180 päevamäära 9000 krooni koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks. Kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets Resolutsioon Süüdi tunnistada R.U KarS § 329 ja 424 järgi ja mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel karistus KarS § 424 järgi 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel võtta R.U-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) aastaks. 1 KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.U ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma elukohas xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning täidab KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustuse käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja. Tartu Maakohtu Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista R.U-lt sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja 29 (kakskümmend üheksa) krooni kohtukulude (postikulu) katteks riigituludesse. R.U tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr10220034800017 või Hansapangas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „R.U, 1-07-9130, kohtukulu või sundraha“. Kohtukulu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning lisanduvad rahalised kulud. Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Kuriteo asjaolud R.U süüdistatakse selles, et tema juhtis 23.06.2007.a kella 23.15 ajal Järva maakonnas Imavere vallas Imavere külas Imavere-Kiigevere tee 1 km-l A V kuuluvat registreerimata mootorsõidukit, mootorratast Qingqi 125 GY, olles alkoholijoobes (alkomeetri näit 1,00 mg/l). R.U on 12.06.2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest rahatrahviga summas 9000 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, mille täitmine ei ole lõppenud ning millest tulenevalt on Karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 4 ja § 25 lg 2 kohaselt tegemist isikuga, keda on karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest. 2 Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isikuna, keda varem on karistatud sellise teo eest, pani R.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. R.U süüdistatakse veel selles, et tema olles 12.06.2007.a Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest rahalise karistusega 9000 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, mille täitmine ei ole lõppenud ning millest tulenevalt on karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 4 ja § 25 lg 2 kohaselt tegemist isikuga, keda on karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis alkoholijoobeseisundis 23.06.2007.a kella 23.15 ajal Järva maakonnas Imavere vallas Imavere külas Imavere-Kiigevere tee 1 km-l A V kuuluvat registreerimata mootorsõidukit, so mootorratast Qingqi 125 GY. Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse kõrvalehoidumisega pani R.U toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. täitmisest Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava R.U-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb R.U süüdi tunnistada KarS § 329 ja 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS § 329 ja 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 1-aastase vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks käitumiskontrollile kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui ta ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid ning kohustuse mitte tarvitada alkoholi. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 alusel võtta R.U-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 aastaks. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 29 krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 krooni. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS § 424, 329, 74 lg 1, 75 lg 1 ja lg 2 p 2 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja
3. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 3