← Eesti

1-07-13356\2

Obsah (6)§ 424§ 63§ 74§ 75§ 50§ 329

Kriminaalasi nr.1-07-13356 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.oktoobril 2007.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-13356 Koh

§ 424

ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav U.Z 1) isikukood või sünniaeg: 2) karistatus: karistatud 6-l korral 3) tõkend: (10.10.2007.a.) xxx varem kriminaalkorras elukohast lahkumise keeld Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada U.Z

§ 424

ja § 329 järgi ja mõista

§ 63lg 1 alusel karistuseks üks

(1)aasta vangistust.

§ 74lg 1 kohaselt jätta vangistus U.Z suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui U.Z kolme

(3)aasta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb U.Z määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 50lg 1 alusel võtta U.Z-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks

(3)aastaks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld U.Z suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista süüdistatavalt U.Z-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas viis tuhat nelisada
(5400)krooni. Välja mõista süüdistatavalt U.Z-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm ( 2283.- ) krooni 30 senti (s.h käibemaks 348,30 krooni). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (25.10.2007.a.). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (25.10.2007.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: 2
(4)Kriminaalasjas süüdistatakse U.Z-i selles, et tema, tema 09.09.2007.a. kella 04.25 paiku, olles alkoholijoobes, juhtis X linnas X tänaval X tänava suunas mootorsõidukit Audi -80 registreerimismärgiga xxx xxx, isikuna, keda on karistatud Tartu Maakohtu otsusega 13.03.2006.a.

§ 424

ja 329 järgi 7 kuu vangistusega, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks. Mootorsõiduki juhtimisega alkoholijoobes isiku poolt, keda varem on karistatud sellise teo eest, pani U.Z toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

… selles, et tema 09.09.2007.a. kella 04.25 paiku, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, milline oli karistusena ära võetud Tartu Maakohtu 13.03.2006.a. otsusega, juhtis Valga linnas x tänaval x tänava suunas sõiduautot Audi-80 registreerimismärgiga xxx xxx, hoidudes seega kõrvale temale kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani U.Z toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr U.Z suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista U.Z

§-de 424 ja 329 järgi ning karistada teda

§ 63

lg 1 sätteid kohaldades 1 (ühe) aasta vangistusega.

§ 74

lg.1 kohaselt jätta U.Z-ile mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, määrates

§ 74

lg.3 kohaselt katseajaks 3(kolm) aastat.

§ 74

lg.1 kohaselt allutada U.Z katseaja kestel käitumiskontrollile, kohustades teda täitma

§ 75

lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 50lg 1 alusel võtta U.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks.

Välja mõista U.Z-ilt sundraha summas 5400.- krooni. Menetluse käik : U.Z on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas 3

(4)kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav U.Z ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 25.10.2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav U.Z kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 25.10.2007.a. 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.