Obsah (7)

§ 199§ 1151§ 118§ 200§ 65§ 68§ 64

1-07-9325 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. oktoober 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-07-9325 (05237601186) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sek

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Jaanhold Süüdistatav Kaitsja G.O Ik: XXX, EV kodanik, põhiharidus, töökoht: puudub, elukoht: kannab karistust XXX Vanglas Varasem karistatus:

1. Tallinna Linnakohtu 10.05.1995 otsusega KrK § 141 lg 2 p 1, 3, 4 järgi vabadusekaotus 6 aastat.
2. Harju Maakohtu 05.10.1999 otsusega KrK § 1773 järgi vabadusekaotus 1 aasta, KrK § 41 alusel liitkaristus vabadusekaotus 1 aasta ja 4 kuud.
3. Harju Maakohtu 17.04.2001 otsusega

§ 1151lg 1 ja 17 p 6 järgi vabadusekaotus 3 kuud.

4. Tallinna Linnakohtu 11.09.2003

§ 118

p 1 järgi vangistus 4 aastat, millest koheselt kuulus ärakandmisele 2 aastat vangistust ja 2 aastat vangistust jäeti tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. Harju Maakohtu 02.03.2006 määrusega pöörati karistus täitmisele. 5. Harju Maakohtu 02.04.2007 otsusega

§ 200

lg 2 p 4, 8 järgi vangistus 4 aastat,

§ 65

lg 2 alusel vangistus 4 aastat, 10 kuud ja 4 päeva,

§ 68

lg 1 alusel vangistus 4 aastat 10 kuud ja 2 päeva karistuse kandmise aja algusega 27.03.

1. Advokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON
2. G.O süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 10 (kümme) kuud. 2.

§ 65

lg 1 ja 64 lg 1 alusel, suurendades Harju Maakohtu 02.04.2007 otsusega mõistetud karistust, so vangistust 4 aastat 10 kuud ja 4 päeva ning üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis tähtajaline vangistus 5 (viis) aastat. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda liitkaristusest kantuks eelmise otsuse järgi eelvangistuses viibitud ajavahemik 06.07.2005 kuni 07.07.2005, so 2 (kaks) päeva, lugedes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, millise karistuse ärakandmist arvestada alates 27.03.

2. G.O-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 2000 (kaks tuhat) krooni ja 10 senti, mis tuleb 6 kuu jooksul mõistetud karistuse ärakandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX Eesti Ühispangas või nr XXXX Hansapangas, viitenumbriga XXX, märkides selgitusena „G.O, 1-07-9325, kaitsjatasu“.
3. KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel välja mõistetav riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi XXX tegemisel tekkinud kulu 500 (viissada) krooni jätta riigi kanda.
4. G.O-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi XXX tegemisel tekkinud kulu 5840 (viis tuhat kaheksasada nelikümmend) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul karistuse ärakandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX, märkides selgituseks: „G.O, 1-07-9325, DNA ekspertiisitasu“.
5. G.O-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi XXX tegemisel tekkinud kulu 1460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul karistuse ärakandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX, märkides selgituseks: „G.O, 1-07-9325, DNA ekspertiisitasu“.
6. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
7. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
8. RR esitatud tsiviilhagi 6650 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning G.O-lt välja mõista RR kasuks 6650 (kuus tuhat kuussada viiskümmend) krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
9. peatüki
10. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: G.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, isikute grupis koos kohtueelsel menetlusel tuvastamata jäänud isikuga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 01.09.2005 kella 08.30 ajal tungis ukseluku lõhkumise teel RR kuuluvasse suvilasse asukohaga XXX Viimsi vallas, kust varastas televiisori Samsung maksumusega 3200 krooni, elektripliidi maksumusega 800 krooni, ravimeid maksumusega 250 krooni, magamiskoti maksumusega 300 krooni, kiige maksumusega 300 krooni, kohviaparaadi maksumusega 600 krooni ja kaks seinamaali maksumusega 350 krooni maal, kokku maksumusega 700 krooni, kokku RR vara maksumusega 6150 krooni. Seega G.O pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise ja mis oli toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega, so

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 250 sätetest on prokuröri abi Ülle Jaanhold, süüdistatav G.O ja tema kaitsja Leelo Viil sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 199

lg 2 p 4, 7 , 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja 64 lg1 alusel mõistetaks liitkaristus 02.04.2007 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega (4 aastat 10 kuud ja 4 päeva vangistust) üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 5 aastat vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 27.03.2007.

§ 65

lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus 06.-07.07.2005 (s.o 2 päeva) ja 27.03.2007 kuni 16.10.2007 (s.o 6 kuud ja 20 päeva), kokku 6 kuud ja 22 päeva; seega alates 17.10.2007 on ärakandmata karistus 4 aastat 5 kuud ja 8 päeva vangistust. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 250 lg 1; 311; 313;

§ 64

lg 1, 65 lg 1, 68 lg 1, 199 lg 2 p 4, 7, 8 asub kohus seisukohale, et G.O kuulub temale

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik