1-07-13150\2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril 2007.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-13150 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi B.R-i süüdistus KarS § 329 järgi kiirmenetluses Prokurör Anu Kaldasaun B.R, isikukood xxx, elukoht xxxxx xxxxx xxxx, OÜ Wentextil, kriminaalkorras karistatud: Süüdistatav Kaitsja 29.05.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistus 5 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks Vandeadvokaat Enno Palumets Tõlk Helgi Peeterson Resolutsioon Süüdi tunnistada B.R KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 120 (ükssada kakskümmend) päevamäära, mis on 6000 (kuus tuhat) krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 20-22.10.2007.a, s.o 3 päeva, mille alusel jääb lõplikuks rahaliseks karistuseks 111 päevamäära, mis on 5550 (viis tuhat viissada viiskümmend) krooni. KarS § 66 lg 2 alusel lubada rahaline karistus tasuda ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igal kuul 1000 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul
2. Selgitusse märkida „B.R, 1-07-13150, rahaline karistus“. Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696) B.R-ilt (xxxxx xxx xxxxx xxxx) 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni sundraha katteks. Anda aega vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel tuleb märkida Paide kohtumaja, otsuse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad rahalised kulud. Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse kuulutamisest. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Tuvastatud asjaolud B.R-i kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuriteo asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. Teda süüdistatakse selles, et olles Viru Maakohtu poolt karistatud 29.05.2007.a mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis tingimisi vangistusega katseajaga 3 aastat ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 5 kuuks, juhtis 20.10.2007.a kella 19.40 ajal Järva maakonnas Albu vallas Pärnu-Rakvere-Sõmeru maantee 120 km-l ASile Hansa Liising kuuluvat mootorsõidukit Citroen Berlingo registreerimismärgiga xxx xxx ja pani sellega toime kuriteo KarS § 329 järgi. Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava B.R-iga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb B.R süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist rahalise karistusega 120 päevamäära, mis on 6000 krooni. Seoses 3 päevase eelvangistusega mõista lõplikuks rahaliseks karistuseks 5550 krooni, mis lubada tasuda ositi kohtuotsuse jõustumisest arvates 6 kuu jooksul 1000 krooni kuus. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 krooni. Kuna kohus asja menetlemisel lähtus prokuratuuri taotlusest kiirmenetluseks ja kiirmenetluse sätetest, siis lähtub kohus veel KrMS §-st 256 5 lg 2, mis sätestab sundraha vähendamise kiirmenetluses. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 329 ja KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 256 5 lg 2 p 2 ja
3. Heino-Vello Pihlak Kohtunik