järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav K.U – elukoht *, (menetlusdokumendid saata aadressil *), isikukood xxx, *, *, emakeel * keel, töökoht *, *, karistusregistri andmetel karistatud: 1.Pärnu PO poolt HÕS § 96 lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 12 kuuks; 2.30.08.
10000 krooni, milline asendati
lg 1 alusel 22.03.2005 Pärnu Maakohtu otsusega vangistusega 66 päeva ja
lg 6 alusel üldkasuliku tööga 132 tundi tähtajaga 6 kuud ; 7.24.09.2003 Pärnu Maakohtu poolt
järgi vangistusega 1 aasta ja 6 kuud 2 aasta ja 6 kuulise katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Ruth Sild 1 Ärakiri 1-08-1193 RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista K.U
2. Vastavalt
lg 1 ja 3 jätta vangistus K.U suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 8 (kaheksa) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui K.U 21 (kahekümne ühe) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3. Määrata K.U katseajaks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma
elama oma alalises elukohas *; 3.
lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 6. Tühistada K.U suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 7.
lg 1 p 1 alusel võtta K.U-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.
alusel vangistusega 1 aasta ja 6 kuud 2 aasta ja 6 kuulise katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, juhtis 08.10.2007.a. kella 09.03 ajal Lääne maakonnas Hanila vallas Risti-Virtsu-KuivastuKuressaare maantee 57.kilomeetril, liikudes Virtsu suunas, AS Hansa Liising Eestile kuuluvat ja enda seaduslikus valduses olevat mootorsõidukit Scania LA4x2 registreerimisnumbriga 169 AXK joobeseisundis (0,40 mg/l), s.o. isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse K.U selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.
Prokuröri poolt kohtus K.U-le nõutud karistus:
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus kaheksa kuud vangistust.
,75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 1 aasta ja 9 kuulise katseajaga.
lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks kuuks Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab K.U süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb K.U-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale R.Sild K.U kaitsmise eest makstud tasu 2283 krooni 30 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3 Ärakiri 1-08-1193 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.