Obsah (4)

§ 121§ 68§ 66§ 70

Ärakiri 1-08-1423 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-1423 (07257000426) Kohtukoosseis Ko

§ 121

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav U.D - elukoht *, isikukood xxx, *, emakeel * keel, *haridus, töökoht *, karistusregistri andmetel karistamata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista U.D

§ 121

järgi ja karistada teda rahalise karistusega 40 (nelikümmend) päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks 50 krooni) s.o 2000 (kaks tuhat) krooni. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11-12.08.2007 s.o. 2 päeva, mis on 6 rahalise karistuse päevamäära ja ärakandmata karistuseks lugeda rahaline karistus 34 (kolmkümmend neli) päevamäära, s.o. 1700 (üks tuhat seitsesada) krooni. 3.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 4 (nelja) kuu jooksul igakuise maksena 425 (nelisada kakskümmend viis) krooni. Igakuised maksed tasuda kuu

1. kuupäevaks. Esimene osamakse tasuda 20 . veebruariks
2. Mõistetud karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas 10220034796011 või Hansapangas 221023778606, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-08-1423, rahaline karistus.
4. Tühistada U.D suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld peale kohtuotsuse jõustumist.
5. Välja mõista U.D-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 1 Ärakiri 1-08-1423 221023778606 Hansapank, viitenumber
6. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-08-1423 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 2187 (kaks tuhat ükssada kaheksakümmend seitse) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus U.D süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides 11.augustil 2007.a. kella 19.50 paiku * Xxxxx Xxxxxxx elukohas * asuvas korteris, kasutas füüsilist vägivalda * aastase * Xxxxxx Xxxxxxx suhtes, visates kannatanut mängutraktoriga, milline tabas Xxxxxx Xxxxxxx nägu, tekitades kannatanule füüsilist valu ja mitteeluohtliku tervisekahjustuse-*. Eeltoodu alusel süüdistatakse Sirle Merilood selles, et tema, kahjustades löömise tagajärjel teise inimese tervist, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus U.D-le nõutud karistus:

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 40 päevamäära rahalist karistust, s.o 40x50=2000 krooni.

§ 68

lg 1 alusel aravata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11-12.08.2007, s.o. 2 päeva, millel

§ 70

lg 2 vastab 6 rahalise karistuse päevamäära ja ärakandmata karistuseks lugeda rahaline karistus 34 päevamäära, s.o. 1700 krooni.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumise ositi võrdsetes osades 4 kuu jooksul. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab U.D süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Menetluskuludeks käesolevas kriminaalasjas on: 2 Ärakiri 1-08-1423 Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb U.D-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 x 4350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – advokaadile H. Loonde U.D kaitsmise eest makstud tasu 2187 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3