Obsah (6)

§ 329§ 424§ 69§ 57§ 58§ 44

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 1-06-6442 (06244000122) Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.novembril 2007 a. Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-6442 (0

§ 329

järgi käskmenetluses Süüdistatav G.B, isikukood xxx, töötab xxxxx xxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kriminaalkorras karistatud 1 kord Resolutsioon Juhindudes KrMS § 251, § 253 p 1, § 254, § 255 lg 1, kohus otsustas: G.B süüdi tunnistada

§ 329

järgi ja karistada rahalise karistusega 260 (kakssada kuuskümmend) päevamäära summas 13 000(kolmteist tuhat) krooni. Rahalise karistuse võib otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapank, viitenumber

1. Rahalise karistuse tasumist tõendav maksekorraldus esitada koheselt Viru Maakohtule. Välja mõista G.B-lt riigituludesse menetluskulud 6129,15 krooni, sellest 5400 krooni sundraha, 7 krooni toimiku paljundamise kulu ja 722,15 krooni tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
2. Edasikaebamise kord. Süüdimõistetul on õigus vaidlustada käskmenetluses tehtud kohtuotsust selle kättesaamisest 10 päeva jooksul ja taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, kohtuotsus jõustub.
3. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon. G.B oli karistatud Ida-Viru Maakohtu
5. 2005 kohtuotsusega

§ 424

alusel vangistusega 1 kuu,

§ 69

sätete kohaldamisega mõisteti üldkasulikku tööd 60 tundi tähtajaga 12 kuud, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheks aastaks.

2. 2005 kella 21.00 ajal Maleva tn. maja nr. 5 juures Kohtla-Järvel, Ida-Virumaal, juhtis G.B mootorsõidukit Opel Ascona reg. nr. xxx xxx. Seega, G.B pani toime täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, so,

§ 329järgi ettenähtud kuriteo.

2.Süüdistatavale mõistetava karistuse motiivid.

§ 329sanktsioon sätestab rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse.

G.B on kriminaalkorras karistatud ühel korral. Ta pani toime teise astme kuriteo, millega ei põhjustatud rasket tagajärge ega varalist kahju.

§ 57

karistust kergendavad asjaolud ja

§ 58karistust rakendavad asjaolud puuduvad.

Kohus leiab, et G.B on võimalik mõjutada edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, mõiste talle rahalise karistuse selle karistusliigi keskmises määras- 260 päevamäära. Vastavalt

§ 44

lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär- 50 krooni.Ida Maksukeskuse teatise kohaselt on G.B keskmine päevasissetulek 2004.aastal 37.55 krooni. Sellest tulenevalt arvutatakse temale mõistetav rahaline karistus 260 päevamäära, lähtudes miinimumpäevamäärast 50 krooni. Rahaline karistus mõista summas 13 000 krooni. Kuna G.B pani toime

§ 329

järgi kvalifitseeritava karistuse täitmise vastase süüteo (

18.pt 3.jagu), siis puudub alus kohaldada talle lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist. See lisakaristus kuulub kohaldamisele vaid mootor(…)sõiduki(..) ohutu liiklemise või käituseeskirjade rikkumisega seotud süüteo eest (

23.pt). 3. Menetluskulud. KrMS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud6129,15 krooni: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel paljunduskulud 7 krooni, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale makstud tasu 722,15 krooni, KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel- sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2-1,5 palga alammäära summas 5400 krooni. Kohtunik Anu Ernits