Obsah (6)

§ 121§ 200§ 68§ 74§ 75§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 08.mai 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-6254 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO K

§ 121

järgi lühimenetluses Prokuröri abi VEERA KREMEZ Süüdistatav G.T, ik xxx, elukoht xxx; teine elukoht xxx, EV kodanik, põhiharidus, P OÜ, varem karistatud väärtegude eest 9 korda, kohtu poolt 6-el korral, , viimane: -08.04.2003 Järva Maakohtu poolt

§ 200lg 1 järgi 2 a 10 k 8 p vangistusega, vabanes 16.02.2006. Kinnipeetud Kr

MS § 217 alusel 13.04-14.04.2008 ja alates 06.mai

1. TOOMAS BEKKER Kaitsja RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada G.T

§ 121järgi ja karistada vangistusega 6(kuus) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 4(neli) kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata kinnipidamine 13.04.-14.04.2008 so 2(kaks) päeva ning 06.05-08.05.2008 so 3(kolm) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub vangistus 3(kolm) kuud ja 25(kakskümmend viis) päeva. 4.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel tähtajalist vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele kui süüdimõistetu ei pane 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75lg 1 alusel Järva Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 5. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 välja mõista G.T-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

1. Välja mõista menetluskuludena G.T-lt riigi õigusabi kasutamise eest 2196,57 krooni riigituludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas, viitenumber
3. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
4. G.T kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: G.T'ile on esitatud süüdistus selles, et tema 13.04.2008 kella 21.15 ajal Harjumaal, xxx talu sigalas peksis käte ja jalgadega korduvalt oma elukaaslast SH't vastu keha ja nägu, peksmise tagajärjel SH kukkus. Sellise tegevusega tekitas G.T SH'le füüsilist valu ja tervisekahjustuse, milleks on hematoom silma piirkonnas. Samuti süüdistatakse G.T'i selles, et tema 06.05.2008 kella 21.00 ajal Harjumaal, Xxx alevikus, OÜ P territooriumil lõi oma elukaaslast SH't rusikaga vastu nägu, vasakpoose põsesarna piirkonda ning jalaga vastu jalga. Sellise tegevusega tekitas G.T SH'le füüsilist valu ja tervisekahjustuse, milleks on vasakpoolse põsesarna paistetus ning punetus. Oma tegevusega G.T pani toime

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo- kehaline väärkohtlemine, mis on teise inimese tervisekahjustamine, sealhulgas löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava G.T tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 121

järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: Tõendite loetelu episoodis 13.04.2008 - Kannatanu SH ütlused (tl 3-4) - Kiirabikaart (tl 5) - Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 16) - Kahtlustatava G.T'i ütlused (tl 18-19) Tõendite loetelu episoodis 06.05.2008 - Vanemkonstaabel Mariliis Juuse ettekanne (tl 3) - Kannatanu SH ütlused (tl 4-5) - Isiku läbivaatuse protokoll (tl 6-7) - Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 8) - Kahtlustatava G.T'i ütlused (tl 11-12, 13-14) Kaitsja nõustub süüdistatava G.T kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav G.T tunnistab end süüdi

§ 121

järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava G.T tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema lõi korduvalt käte ja jalgadega oma elukaaslast, tekitades kannatanule füüsilist valu, seega pani toime teise isiku väärkohtlemise so

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

G.T süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega. Tõendite loetelu episoodis 13.04.2008 - Kannatanu SH ütlused (tl 3-4) - Kiirabikaart (tl 5) - Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 16) - Kahtlustatava G.T'i ütlused (tl 18-19) Tõendite loetelu episoodis 06.05.2008 - Vanemkonstaabel Mariliis Juuse ettekanne (tl 3) - Kannatanu SH ütlused (tl 4-5) - Isiku läbivaatuse protokoll (tl 6-7) - Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 8) - Kahtlustatava G.T'i ütlused (tl 11-12, 13-14)

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. G.T süüd välistavad asjaolud puuduvad G.T vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isiku seadusekuulekust on võimalik tagada, mõistes talle vangistuse tingimisi. Isikul on töökoht ja sissetulek ning ta soovib asuda alkoholivastasele ravile. Kohtunik