lg 2 p 4,8; § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marja-Liina Reissaar Süüdistatav O.L (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ) Kaitsja vandeadvokaat Vello Sikut Asja läbivaatamise kuupäev 12. mai 2008 Resolutsioon O.L süüdi tunnistada
lg 2 p 4, 8 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust, süüdi tunnistada
lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) kuud, suurendades üksikkaristustest raskeimat.
ja § 75 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust – vangistust - ei pöörata täitmisele, kui O.L ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx , 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja töö- või õppimiskoha muutmiseks. O.L määrata katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tühistada O.L-i suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. 1 Välja mõista O.L-ilt sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus: „O.L, 1-08-6418, sundraha“. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile. Välja mõista O.L-ilt 7000 (seitse tuhat) krooni OÜ Puit ja Mööbel kasuks. Välja mõista O.L-ilt 5500 (viis tuhat viissada) krooni Taimo Parve kasuks. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus O.L-i süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, tungis ööl vastu 22.09.2007.a. Viljandimaal Mõisaküla linnas Õnne 3 asuva OÜ Puit ja Mööbel territooriumile ning varastas tootmishoonest 6 malmradiaatorit ja masuudipumba. Vargusega tekitati kahju 7000 krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varem varguse toime pannud isiku poolt ja sissetungimisega pani O.L toime
O.L-i süüdistatakse veel selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, ajavahemikul august kuni september 2007.a. omastas tema valduses oleva Taimo Parvele kuuluva fotoaparaadi Panasonic Lumix DMC-FX07 nr FC6HA02469R väärtusega 5500 krooni, viies selle ilma omaniku nõusolekuta pandimajja ning kasutas saadud raha enda tarbeks. Valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega varem varguse toime pannud isiku poolt pani O.L toime
Kohtu põhjendus Süüdistatava O.L, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 12. mail 2008 sõlmitud kokkuleppe alusel on O.L-ile mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 4,8 järgi vangistus 2 kuud;
lg 2 p 1 järgi vangistus 1 kuu.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistuseks 3 kuud, suurendades üksikkaristusest suurimat.
alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata tingimisi täitmisele ja O.L-ile määrata katseaeg 18 kuud koos allutamisega
lg 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx . O.L-ile on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav O.L väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. 2 Kohus leiab, et süüdistatav O.L tuleb tunnistada süüdi
lg 2 p 4, 8; § 201 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Silvi Maiste Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.