1-08-4001\2

K O H T U M Ä Ä R U S 19.mail 2008.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja 1-08-4001 Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, prokuröri Eneli Pau ja kaitsjate Eva Tibar, Talvi Vaske ja Urmas Simon osavõtul lävi vaadanud avalikul kohtuistungil lühimenetluses kohtusse arutamiseks saadetud kuriteoasja I.R, ik XXX, eestlane, Eesti kodanik, põhiharidusega, elukoht puudub – lastekodu kasvandikule korraldab elukoha Saue vald, ei tööta, varem kohtulikult karistamata, vahi all alates 06.10.2007.a.; Veijo Puusaar, ik 38910260256, eestlane, Eesti kodanik, algharidusega, eluk.Vääna Laste- ja №ortekodu, ei õpi, varem kohtulikult karistatud: Harju Maakohtu 26.04.2007.a otsusega KarS § 201 lg 1 järgi vangistusega 1 kuu tingimisi 18 kuulise katseajaga, vahi all alates 06.10.2007.a.; Z.I, ik XXX, eestlane, Eesti kodanik, kesk-eriharidusega, eluk.XXX, ei tööta, varem kohtulikult karistatud: Tallinna Linnakohtu 15.08.2005.a otsusega KarS § 263 p 3 järgi rahalise karistusega 1450 krooni; U.Z, ik XXX, eestlane, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk.XXX, ei tööta, varem kohtulikult: Lääne Maakohtu 12.05.2003.a otsusega KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi süüdi tunnistatud ja vabastatud karistusest KarS § 87 lg 1 p 2 alusel; Aleksander Miritski, ik 39011080271, eestlane, Eesti kodanik, algharidusega, eluk.Vääna Laste- ja Noortekodu, ei õpi ega tööta, varem kohtulikult karistamata - süüdistuses. Süüdistus Z.I süüdistatakse kahe omavolilise kasutamise toimepanemises KarS § 215 lg.2 p.1,2 järgi ja ühe varguse toimepanemise KarS § 199 lg 2 p 8 järgi. U.Z-i süüdistatakse kahe omavolilise kasutamise toimepanemises KarS § 215 lg.2 p.1,2 järgi. Veijo Puusaart süüdistatakse KarS § 266 lg 2 p 3 järgi valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse tungimises 06.10.2007.a. I.R-i süüdistatakse nelja omavolilise kasutamise toimepanemises KarS § 215 lg.2 p.1,2 järgi ning KarS § 266 lg 2 p 3 järgi valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse tungimises. 2 Aleksander Miritskit süüdistatakse omavolilise kasutamise toimepanemises KarS § 215 lg.2 p.1,2 järgi, kahes episoodis KarS § 266 lg.2 p.3 järgi; ühes röövimises KarS § 200 lg 1 järgi ning ühes varguses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Kohtuistungil esitas A.Miritski kaitsja U.Simon taotluse kriminaaltoimiku prokuratuurile tagastamiseks, sest süüdistatava Miritski suhtes on prokuratuuri menetluses veel kriminaalasjad, selle taotlusega nõustusid prokurör ja teised kaitsjad. Samas esitas I.R-i ja Puusaare kaitsja T.Vaske taotluse süüdistatavate suhtes tõkendi – vahistamise muutmiseks, prokurör nõustus Puusaare vahi alt vabastamisega, kuid mitte I.R-i vahi alt vabastamisega. Kohus leiab, et kui ühe isiku suhtes on üheaegselt menetluses mitu kriminaalasja, siis selle alaealise isiku huvides ja õigusemõistmise huvides on neid asju koos lahendada. Süüdistatavale tuleb mõista üks karistus kõikide ühel ajal toimepandud tegude eest ülalnimetatud põhjustel kriminaaltoimiku materjalid ei ole käesoleval ajal piisavad kriminaalasja lahendamiseks lühimenetluses ning kriminaaltoimik tuleb prokurörile tagastada. KrMS § 238 lg.1 p.2 kohaselt teeb kohus prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, kui kriminaaltoimiku materjalid ei ole piisavad kriminaalasja lahendamiseks lühimenetluses. Samaaegselt leiab kohus, et Puusaare suhtes tuleb tõkendit vahistamine muuta, valides uueks tõkendiks elukohast lahkumise keeld. Puusaar on lastekodu kasvandik, talle on esitatud süüdistus ühes episoodis, mille pani toime alaealisena. Käesolevaks ajaks on ta vahi all viibinud 7 kuud 13 päeva, tema edasine vahi all pidamine põhjendatud ei ole, arvestades ka seda, et varem oli teda karistatud vangistusega 1 kuu tingimisi. Kohus asub seisukohale, I.R-i osas tõkendi muutmise taotlus rahuldamisele ei kuulu. Tegemist on küll varem karistamata isikuga, kuid mitmed kuriteod on ta toime pannud lühikese ajavahemiku jooksul ja juba täisealisena. Peale selle puudub tal hetkel elukoht ning vahi alt vabastamine takistaks kriminaalasja edasist menetlust. Juhindudes KrMS § 238 lg.1 p.2 kohus m ä ä r a s: Tagastada kriminaaltoimik Z.I süüdistuses KarS § 215 lg.2 p.1,2 ja KarS § 199 lg 2 p 8 järgi; U.Z-i süüdistuses KarS § 215 lg.2 p.1,2 järgi; Veijo Puusaare süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 3 järgi; I.R-i süüdistuses KarS § 215 lg.2 p.1,2 järgi ja KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ning Aleksander Miritskit süüdistuses KarS § 215 lg.2 p.1,2; 266 lg.2 p.3; 200 lg.1 ja 199 lg 2 p 4 järgi prokuratuurile. Tühistada Veijo Puusaare suhtes valitud tõkend – vahistamine ja vabastada Veijo Puusaar vahi alt kohtusaalis. I.R-i suhtes valitud tõkend vahistamine – jätta muutmata. KrMS § 385 p.12 kohaselt määrus ei ole edasikaevatav. Kohtunik: