lg.2 p.2,3 järgi 6 kuulise vabaduskaotusega tingimisi 2 aastase katseajaga; 2) 18.02.1999.a.
K § 139 lg.2 p.1,2,3 ja KrK § 140 lg.2 p.1,2,3 järgi, kohaldades KrK § 40 lg.1 sätteid kokku karistatud 2 aasta ja 3 kuulise vabaduskaotusega, vastavalt KrK § 41 lõplikuks karistuseks mõistetud 2 aastat ja 6 kuud vabaduskaotust; 3) 01.03.2000.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 ja KrK § 197 lg.2 p.1,2 - § 15 lg.2 järgi, kohaldades KrK § 40 lg.1 sätteid kokku karistatud 1 aastase vabaduskaotusega tingimisi 1 aastase katseajaga; 4) 23.05.2000.a.
lg.2 p.1,2,3 järgi rahatrahviga 3000.EEK-i; 5) 18.05.2001.a.
K § 41 lõplikuks karistuseks mõistetud 1 aasta ja 1 kuu vabaduskaotust; 6) 29.01.2003.a.
S § 331 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: V.K on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav XxxVanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, toimetati 09.05.2007.a. kell 10.50 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega XxxVangla meditsiiniosakonda, kus temale joobeekspertiisi teinud ekspert tuvastas temal narkootilise aine tarvitamise tunnused, mille tagajärjel teostati kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr.139 I kohaselt leiti V.K uriinist 3metüülfentanüüli, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) II nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Seega pani V.K toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt KrMS § 245 alusel 26.02.2008.a. süüdistatav V.K, viimase kaitsja Owe Ladva ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör V.K karistamist vangistusega 4 kuud. Karistuse alguseks lugeda 12.02.2008.a.. Süüdistatav V.K tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 331 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav V.K selgitas, et 26.02.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit, tema (V.K) ja tema kaitsja Owe Ladva kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit ning süüdistatava V.K kaitsja Owe Ladva selgitasid samuti, et nad jäävad 26.02.2008.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde V.K-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava V.K poolt KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava V.K käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 26.02.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Kooviti, süüdistatava V.K ja viimase kaitsja Owe Ladva vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe V.K-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus O t s u s t a s: Süüdi mõista V.K KarS § 331 järgi ning karistada teda 4 /nelja/ kuulise vangistusega. Tõkend – vahistamine, jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema kahtlustatavana vahistamise päev,s.o. 12.02.2008.a.. Kohaldades KarS § 68 lg.1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 12.02.2008.a. – 16.04.2008.a.,s.o. 2 /kaks/ kuud ja 4 /neli/ päeva. Seega karistusest kuulub ära kandmisele 1 /üks/ kuu ja 26 /kakskümmend kuus/ päev vangistust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 17.04.2008.a.. Välja mõista V.K-lt tasu Eesti Kohtuarstliku Ekspertiisibüroo Kohtukeemia ja – biloogia laboratooriumis teostatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete kvalitatiivse määramise mass – spektromeetriga uriinis ekspertiisi eest summas 400.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. V.K-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 2283.30.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 2 nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777 V.K-lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.